足協撤處罰犯三錯誤 裁委會無權受理孫繼海申訴

　　7日下午，在陜西隊主場與遼寧宏運隊比賽之前的聯席會上，比賽監督正式通報了足協撤銷對孫繼海停賽三場的處罰，陜西隊如愿1：0戰勝了宏運隊，作為后防中堅，孫繼海立下了頭功。

　　不過，現在來看，中國足協召開聽證會之后作出取消對孫繼海的停賽決定，從頭到尾都存在違規操作嫌疑，開了這個荒唐的先河，足協權威蕩然無存。

　　錯誤一:聽證會程序弄反了

　　上周末，陜西隊客場對陣大連實德隊，比賽結束后，孫繼海因對裁判員不滿，疑似對裁判謾罵，中國足協紀律委員會做出了對孫繼海停賽三場的處罰。隨后，陜西浐灞俱樂部高層進京斡旋，迫于壓力，足協給孫繼海個人舉行聽證會，歷史上實為罕見。從程序上來講，舉行這個聽證會本身就是錯誤的：按照慣例，只有在處罰結果出來之前才召開聽證會。

　　錯誤二:孫繼海沒資格申訴

　　這只是足協走錯的第一步。中國足協接受孫繼海的申訴，舉行聽證會，這本身就違規：今年3月11日全新公布的《中國足協紀律準則與處罰辦法》中第九十三條明確規定，申訴必須滿足的條件是，“停賽或禁止進入體育場、休息室、替補席6場或6個月以上；對個人罰款3萬元以上。”孫繼海只被停賽3場、罰款15000元，他本人根本不具備申訴的資格。

　　錯誤三:仲裁無權撤銷處罰

　　孫繼海被停賽三場，這是中國足協紀律委員會集體作出的決定。紀律委員會是最權威的處罰部門，人員構成都是律師出身，他們一旦作出決定，結果不可能更改，否則紀律委員會的權威就將受到挑戰。值得一提的是，足協這次搞的聽證會，受理孫繼海申訴的是足協仲裁委員會，這個部門與紀律委員會都是足協下設的機構，屬于并列平行。也就是說，按規定，仲裁委員會沒有資格受理孫繼海申訴，也無權推翻紀律委員會的規定，對此，足協不應該不懂其中的道理。“如果讓我分析，只能解釋為，中國足協擔心不撤銷對孫繼海的處罰，容易引發西安球迷的不穩定情緒，足協很可能是受到了前所未有的壓力，這事已經不在他們掌控之內。應了那句話，葫蘆僧判葫蘆案！”一位曾經的中國足協紀律委員會委員昨晚在接受記者采訪時表示。