冠軍班“集體逃課”不奇怪 冠軍與高校早有默契

　　39名學生僅到3人，大家都心知肚明。媒體圍觀“點名”，不過是實在看不習慣罷了。

　　前段時間因“超學時”而名列華中科大清退名單的奧運冠軍楊威，近日再度成焦點人物：遭清退后的楊威被北體大冠軍班錄取，可新生楊威并未現身首堂“必修課”。該班39名學生僅到3人，據知情人透露，冠軍班的研究生時常翹課已是“公開的秘密”。(9月27日《法制晚報》)

　　逃課本不算新聞，輿論一向對學生的逃課非常寬容，認為不能過于苛責，教師應為“留不住學生”反思。可因這一次逃課的是奧運冠軍，就引發了媒體的圍觀和批評，“冠軍逃課”一時成為眾矢之的。這樣的圍觀和批評，不是為了追星，更多是為了表達多重的嘲諷。

　　首先是嘲諷在奧運冠軍面前毫無尊嚴和原則、自貶身價的高校：你們以“引來多少冠軍前來就讀”為榮，又開設專門的班級，設置專門的課程，可他們根本不買賬，高校在奧運冠軍面前沒了尊嚴。既然連學校都“想上哪所就上哪所”，更不把上課當回事了。這不過是“大學追星”體制的必然后果。

　　然后是嘲諷這些奧運冠軍：既然你們根本不想讀書，何必要去大學？既破壞了大學的制度，又浪費了大學的資源，擠占了本屬于其他人的機會。每種身份都有每種身份的原則，運動員身份并不高于大學生。你是運動員時，就應當好運動員，而不能占著其他；你是學生時，就該老老實實當學生。既想當運動員，又想拿學位，還想不耽誤賺錢，這種“通吃”思維是不正當的。別以為當了個冠軍，就可以通吃一切了。

　　再就是想揭開高校與冠軍間的“公開的秘密”。大學招冠軍讀書，冠軍隨意逃課，其實早就是公開的秘密，人們不覺奇怪。大學盛邀冠軍讀書時，實際上已默認了“冠軍可以逃課”，這樣，冠軍給學校面子，學校給冠軍送個學位，各取所需，互相利用。所以，39名學生僅到3人，大家都心知肚明。媒體圍觀“點名”，曝光冠軍逃課，不過是實在看不習慣罷了。

　　其實，媒體何嘗不知高校與冠軍間的這種默契？不過想通過公開的報道，將這種見不得陽光的默契公之于眾，讓其曬曬太陽。

　　□二木(編輯)