當年這期刊登有《“金哨”成“黑哨”?》一文的濟南時報,曾經惹惱了陸俊。
在濟南時報剛創刊的前兩年,因為那時中國互聯網尚不發達,身在北京的陸俊還看不到濟南時報。但自從1998年3月25日本報體育版第六版,刊登了一篇題目為《“金哨”成“黑哨”?——— 松日、萬達之戰續聞多》的文章后,陸俊開始記住了濟南時報。在以后的十多年間,他與本報幾名跑足球的記者熟了起來,本報記者對他也有了進一步的了解,在此向球迷朋友們揭開幾個發生在陸俊身上鮮為人知的謎團。
當年為何沒有狀告濟南時報?
1999年3月12日,陸俊狀告《羊城體育》一案在北京海淀法院開庭,陸俊本來是把濟南時報列為第二被告,但最后又撤了下來。后來本報記者在某個場合見到了陸俊,當他得知是記者來自濟南時報時,陸俊笑著說:“你們濟南時報也登載了損害我的那篇無中生有的文章,我本來想把你們報社告上法庭。后來我還是給了你們報社面子,這事就算了,我是想把大事化小,小事化了,也不想搞得太大。”陸俊話雖這么說,其實里面還有一個鮮為人知的原因:陸俊與當時的足協裁委會主任張健強私交很好,張健強是濟南人,陸俊也不想跟自己頂頭上司家鄉的報紙產生過節。
為啥執法總是面帶微笑?
從那以后,陸俊每次見到濟南時報的記者都非常客氣,本報記者與他慢慢地熟了起來。記者發現,陸俊無論場上還是場下,總是面帶微笑,表面上為人非常溫和。在足球場上,不少裁判面無表情,非常嚴肅,而陸俊總是笑嘻嘻的。在裁判界,有人給他送上一個綽號,叫“笑面虎”。有圈內人如此評價陸俊:他雖然面帶微笑,但笑里藏刀。記者曾問過陸俊為什么在場上喜歡微笑,陸俊說,足球比賽本來需要在輕松快樂的氛圍下進行,作為裁判沒有必要搞得如此緊張,一個裁判執法是否嚴厲不在于他的面部表情,關鍵看他把握規則的尺度,只要尺度把握好了,犯規的一方就會口服心服。
為什么一般人看不出他是“黑哨”?
在足球圈內,不少人提起陸俊,對他的業務能力會伸出大拇指。拋開“黑哨”的一面,陸俊的業務能力在中國足壇確實是首屈一指的。陸俊之所以能夠多年獲得金哨獎,是因為他吹偏哨和“黑哨”的手段非常高明,不少圈外人士和大多數球迷是看不出端倪的。一位老裁判告訴記者,陸俊執法很有“藝術性”,就是讓外人看不出門道。比如說,陸俊想偏袒甲隊,他一上來就對甲隊的判罰非常嚴,出牌也狠,對隊員的犯規毫不留情地出示黃牌,搞得甲隊的教練和隊員很不滿意,甲隊球迷開始喊“黑哨”。可是到了關鍵時刻,陸俊會拿出自己的高明手段,開始偏袒或者照顧甲隊,比如說禁區內或禁區前沿的判罰,可判可不判的點球或者任意球,在這個時候陸俊將會重點照顧甲隊。一位圈內人士說,其實不單單是陸俊采取這種做法,其他一些打算吹偏哨的裁判也這樣做,這可以說是裁判圈內的一個“潛規則”。
為什么熱衷在媒體評球?
也許不少球迷都注意到:2005年之前,陸俊很少接受媒體采訪。2005年之后,每逢世界杯、歐洲杯和亞洲杯等重大國際賽事,陸俊經常作為嘉賓出現在熒屏上侃侃而談。他還時常在一些媒體上開辟“金哨評球”專欄,對某些有爭議的判罰,對球迷進行專業的詮釋和講解。陸俊也是濟南時報的常客,近五年來,他經常接受本報記者的采訪,幾乎沒有拒絕過采訪要求。中國足協有明文規定,裁判不能隨便接受媒體采訪,而2005年陸俊到了退休年齡,不再受這些規定限制,喜歡出風頭的他自然就熱衷在媒體上評球。對于本報記者的采訪,陸俊之所以來者不拒,恐怕還是因為12年前《“金哨”成“黑哨”?——— 松日、萬達之戰續聞多》那篇文章。
參與互動(0) | 【編輯:趙彧】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved