若7年前“被降級(jí)”屬實(shí) 力帆或向足協(xié)索賠

　　申思、祁宏、江津和小李明這幾個(gè)曾效力于上海國(guó)際隊(duì)的前國(guó)腳的涉案，讓末代甲A力帆降級(jí)的懸案基本上水落石出，力帆是被“做”出中超。針對(duì)這個(gè)事情，本報(bào)新聞律師團(tuán)律師陳浩在接受本報(bào)記者采訪時(shí)提醒：如果最后認(rèn)定這場(chǎng)比賽是場(chǎng)假球的話，從法律的角度，力帆俱樂(lè)部可以通過(guò)起訴足協(xié)的方式來(lái)?yè)Q回相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償。

　　剛剛在客場(chǎng)不敵江蘇隊(duì)的重慶力帆再度深陷降級(jí)泥潭，而2003年的甲A收官戰(zhàn)中，天津泰達(dá)與上海國(guó)際的假球案件在這個(gè)節(jié)骨眼上的曝光，讓去年才因假球案處罰而免遭降級(jí)之災(zāi)的重慶力帆隊(duì)再次看到了通過(guò)非正常手段“保級(jí)”的希望。不過(guò)對(duì)于力帆俱樂(lè)部能否因此再度保級(jí)，陳浩律師表示，因?yàn)檫@需要通過(guò)中國(guó)足協(xié)的規(guī)章制度來(lái)研究決定，因此從法律的角度上無(wú)解。不過(guò)，如果這一“假球案”經(jīng)過(guò)調(diào)查之后被確認(rèn)屬實(shí)的話，那么重慶力帆當(dāng)年的降級(jí)的確給自己帶來(lái)了極大的損失。從法律的角度上，力帆最有可能從經(jīng)濟(jì)損失方面向中國(guó)足協(xié)的不作為提起訴訟，盡可能的通過(guò)法律手段來(lái)彌補(bǔ)自己當(dāng)年降級(jí)而帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失。

　　作為這場(chǎng)假球的最大受害者，力帆當(dāng)年在降級(jí)之后為了留住重慶足球的中超血脈，最終被迫以買(mǎi)殼入超的方式，購(gòu)買(mǎi)當(dāng)年退出中國(guó)足壇的云南紅塔俱樂(lè)部的殼而回到中超賽場(chǎng)。這一舉措，不僅花費(fèi)了力帆俱樂(lè)部5800萬(wàn)，而且還因?yàn)橹袊?guó)足協(xié)關(guān)于原俱樂(lè)部留隊(duì)運(yùn)動(dòng)員的名額限制，而放棄了超過(guò)二十名經(jīng)過(guò)俱樂(lè)部多年培養(yǎng)的優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員及年輕苗子，這一變故帶來(lái)的直接損失，就是間接傷害了重慶足球的元?dú)�，并�?dǎo)致了重慶力帆近幾年來(lái)的一蹶不振。按照陳浩律師的說(shuō)法，如果通過(guò)調(diào)查考證得出是當(dāng)年足協(xié)的不作為導(dǎo)致力帆經(jīng)受了這一系列損失，那么力帆俱樂(lè)部完全可以起訴足協(xié)，得到可觀的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

　�。ㄓ浾� 范天亮）