隔行如隔山舊賬難清算 足壇反賭掃黑難題不少

　　反賭掃黑進(jìn)行了一年多，雖然專案組和權(quán)威渠道對(duì)外發(fā)布的進(jìn)程信息只有極少的幾次，但是各種民間渠道的消息卻一直風(fēng)起云涌，保持著極高的熱度。比如日前來自中國(guó)足協(xié)內(nèi)部的一種說法稱，“8·25”專案組成立并展開工作至今，匯總被協(xié)查人的交代，以及接到的信函、錄像等舉報(bào)材料，壓在專案組案頭的“嫌疑比賽”，已經(jīng)達(dá)到了近百場(chǎng)!

　　百場(chǎng)比賽聽起來驚人，但以時(shí)間為橫坐標(biāo)從甲A時(shí)代貫穿中超時(shí)代，以職業(yè)聯(lián)賽等級(jí)為縱坐標(biāo)從頂級(jí)聯(lián)賽直至二三級(jí)聯(lián)賽，包括國(guó)字號(hào)賽事、全運(yùn)會(huì)、青年聯(lián)賽亦不能幸免，所以“攤”到每一年，數(shù)字倒也并不離譜。涉及的疑似問題比賽越來越多，專案組當(dāng)然不能充耳不聞，于是不得不幾次走正規(guī)程序，開具了相關(guān)證明到中國(guó)足協(xié)“借用”比賽錄像。縱然足協(xié)十分配合，將要調(diào)取的錄像資料悉數(shù)奉上，可這些錄像被帶走，如何研究取證從中發(fā)現(xiàn)問題，卻愁煞了專案組。

　　事情明擺著，“8·25”專案組是從遼寧公檢法機(jī)關(guān)抽調(diào)人員組成的，也許一般情況下他們辦案都是精兵強(qiáng)將，可足球的行業(yè)特點(diǎn)突出，涉及假球的證據(jù)鏈確立，除了當(dāng)事人交代外，比賽本身取證這一環(huán)對(duì)專案組來說著實(shí)是大難題。抱回去的錄像資料怎么看、由誰來看、又由誰來給出清白或有問題的定性，甚至有沒有可能從錄像中發(fā)現(xiàn)新的蛛絲馬跡，這一系列問題困擾著專案組，逼得他們?cè)诤腕w育總局交換意見的同時(shí)，還專門向公安部做了請(qǐng)示。

　　無論是公安部、體育總局還是專案組，各方的意見當(dāng)然是決不能讓足球圈內(nèi)人來“閱讀分析”這些比賽，因?yàn)闅w根結(jié)底百場(chǎng)已經(jīng)是個(gè)很龐大的數(shù)字，牽涉其中的教練、球員、裁判、官員眾多，恐怕遍尋足球圈也找不到完全符合回避原則的人選。為此專案組還有過通過體育總局向亞足聯(lián)求助，請(qǐng)亞足聯(lián)協(xié)調(diào)派人幫他們對(duì)部分比賽錄像進(jìn)行解讀的動(dòng)議，但出于種種考慮，其中當(dāng)然也包括一層說不出口的“家丑不可外揚(yáng)”的私心，這個(gè)請(qǐng)外援的想法暫時(shí)被壓了下來，專案組只能仍按照既定的方案，把偵辦力量主要放在對(duì)重點(diǎn)人、重點(diǎn)賽事的調(diào)查取證上。

　　另外這場(chǎng)反賭掃黑風(fēng)暴到收官的時(shí)候，其實(shí)不僅是相關(guān)人員受到法律制裁的問題，還存在另一層行業(yè)內(nèi)處罰的問題�，F(xiàn)在已經(jīng)有多家俱樂部宣稱法人主體已經(jīng)更換，根本用不著為陳年舊事埋單，以此向總局和足協(xié)施加輿論壓力。據(jù)悉，伴隨著專案組調(diào)查的深人和一些犯罪事實(shí)的逐漸落實(shí)，總局也在著手研究行業(yè)內(nèi)處罰的預(yù)案。特別耐人尋味的是，一些預(yù)感自己可能會(huì)受到重罰的“高危地區(qū)”，已早早地調(diào)動(dòng)各種關(guān)系進(jìn)京進(jìn)行危機(jī)公關(guān)，希望能將制裁只控制在法律層面，逃脫降級(jí)等嚴(yán)厲的行業(yè)內(nèi)懲處。 (顧穎)