亞運瘦身難改怪現(xiàn)狀 中日韓壟斷令小國一金難求

　　42個大項，476個小項，賽事規(guī)模是奧運會的1.5倍——正在廣州舉行的第16屆亞運會已經(jīng)創(chuàng)造了亞運歷史上一個空前絕后的紀錄，這也是當今世界綜合性運動會的規(guī)模之最。不過，龐大的賽事規(guī)模卻更加凸顯了亞洲體壇的一個怪現(xiàn)象，那就是中日韓三強幾乎壟斷每屆亞運會2/3左右的金牌，一些小國至今一金難求，當舉辦亞運會日益成為大國專利時，小國如何在亞運賽場上獲取佳績也成了亞洲體壇面對的一大難題。

　　  進入21世紀以來，國際奧委會大刀闊斧地對奧運會實施了“瘦身”改革，但同期舉辦的3屆亞運會的規(guī)模卻在不斷擴大。廣州亞運會的比賽設項在上一屆多哈亞運會已創(chuàng)造歷史之最的基礎上又增加了3個大項、53個小項，正像亞奧理事會中國澳門籍委員蕭威利今天在接受記者采訪時所說，龐大的賽事規(guī)模已經(jīng)導致亞運會很難再由亞洲中小國家承辦，即使對于經(jīng)濟發(fā)展程度較高的國家和地區(qū)來說，舉辦亞運會也須承受不小的壓力。

　　對亞運會進行“瘦身”的呼聲早在2006年多哈亞運會舉辦之前就已經(jīng)出現(xiàn)，但“瘦身行動”真正實施卻并不容易，多哈和廣州方面都有辦一屆歷史上規(guī)模最大的亞運會的意愿。作為承辦者，雖然面對賽事規(guī)模越大、組織難度越大的挑戰(zhàn)，但對比賽項目的，卻都愿意增加，而不是減少。

　　龐大的賽事規(guī)模給承辦者在安保、交通、住宿等方面制造了空前壓力，多哈亞運會就因為比賽規(guī)模過大，導致運動員村的設計容量無法滿足需求，部分代表團成員只能臨時被安排到幾艘游輪上居住。

　　龐大的賽事規(guī)模也導致一些觀賞性差或?qū)χ鬓k國來說十分冷門的項目進入了亞運會，對賽事的整體質(zhì)量產(chǎn)生影響。

　　蕭威利表示，基于以上幾點考慮，亞奧理事會最終決定，自2014年仁川亞運會開始，實行新的“28+7”設項方式，即28個奧運項目為亞運會常設項目，其余7個非奧項目為每屆亞運會都可以進行調(diào)整的臨時項目，亞運會的規(guī)模今后將被限制為35個比賽項目，不會再像現(xiàn)在這樣，每屆的規(guī)模都在擴大。

　　但對于亞奧理事會來說，亞運會“瘦身”并不意味著舍棄那些被縮減掉的項目。亞奧理事會主席艾哈邁德·法赫德·薩巴赫今天在廣州亞運會例行新聞發(fā)布會上表示，亞奧理事會近些年創(chuàng)立了亞洲室內(nèi)運動會、沙灘運動會、青年運動會等新的運動會形式，這些運動會的存在基本可以保證任何被亞運會調(diào)整出來的項目，都有新的賽事平臺可以利用。

　　新創(chuàng)立的這些運動會風格迥異，但最重要的是這些運動會因規(guī)模要比亞運會小很多，承辦方的預算可以大幅度降低。艾哈邁德·法赫德·薩巴赫認為，因為運動會形式的多種多樣，亞洲任何國家和地區(qū)都可以根據(jù)自己的能力承辦賽事。

　　目前，亞洲已經(jīng)擁有11項洲際運動會，是運動會種類最多的洲，室內(nèi)運動會、沙灘運動會等形式在其他洲聞所未聞。艾哈邁德·法赫德·薩巴赫表示，種類繁多的大賽可以為更多的亞洲青年和運動員提供比賽機會，因為很多亞洲運動員沒有能力去參加奧運會，但他們可以參加亞運會或亞洲的其他運動會。

　　不過，這些新設立的運動會因為受關注度較低，遠未形成像亞運會那樣的影響力。對于承辦城市來說，舉辦這些賽事所能獲得的商業(yè)和社會效益也十分有限。蕭威利介紹：“和亞運會、亞冬會實行申辦制不同，亞洲室內(nèi)運動會、沙灘運動會等都實行輪辦制，由亞奧理事會與相關國家和地區(qū)協(xié)商確定承辦城市�！�

　　但實際上，擺在亞洲很多經(jīng)濟欠發(fā)達國家和中小國家面前的難題，并不是自己的運動員缺少比賽機會，而是他們連參加比賽的資格都很難獲得。這些國家及地區(qū)要么是因為經(jīng)濟貧困，無力發(fā)展體育事業(yè)，要么是因為競技體育水平較低，很難為有潛力的運動員創(chuàng)造較好的訓練條件。

　　本屆亞運會，當中國代表團得到第1000枚亞運金牌，日本代表團即將奪得第2500枚亞運獎牌時，巴勒斯坦、也門、不丹、老撾、東帝汶、阿富汗和柬埔寨等11個國家和地區(qū)至今尚未獲得亞運獎牌，亞洲各國、各地區(qū)之間體育發(fā)展水平的巨大差距，已經(jīng)比亞運會因龐大賽事規(guī)模帶來的消極影響更嚴重。

　　幫助體育小國提高自身能力參與亞運比賽的競爭，已經(jīng)成為亞奧理事會和亞洲體育大國的責任。對此，仁川亞組委公共關系部主管鄭潤僖今天在接受記者專訪時介紹：“我們不再把舉辦規(guī)模最大的亞運會作為自己的目標，而是借舉辦亞運之機在幫助亞洲體育不發(fā)達國家的工作上留一份遺產(chǎn)。仁川亞組委從辦賽預算中撥出2000萬美元設立基金，用于改善亞洲體育不發(fā)達國家的訓練條件和師資培訓�！�

　　正是這一“扶弱”理念，對仁川擊敗新德里贏得2014年亞運會主辦權起了關鍵作用。亞奧理事會多數(shù)委員對仁川的支持，也顯示了亞洲在改變中小國家和一些地區(qū)的體育弱勢地位方面的強烈愿望。本報記者 慈鑫