北京時間今晚,2018年和2022年世界杯的主辦國將要浮出水面。兩屆世界杯9個申辦方(算上聯合申辦共計11個國家)已從昨日開始陸續進行最后的展示和陳述。而最終結果將在北京時間今晚11時左右公布。
誰能成為競爭最為激烈的2018年世界杯的舉辦地?在英國媒體和世界其他媒體眼中,英格蘭最有希望獲得2018年世界杯舉辦權,俄羅斯則是除英格蘭外最具競爭力的國家,而媒體普遍認為西班牙/葡萄牙以及荷蘭/比利時兩對聯合申辦方獲勝幾率較小。
英格蘭
優勢
最早提出申辦 盈利能力最高
英格蘭是最早提出申辦2018年世界杯的國家,2009年3月,英格蘭方面就向國際足聯提交了申辦報告,到西班牙/葡萄牙等申辦方提交正式申請的時候,英格蘭已經開始四處拉票,提前進行了政治溝通。
此外,英格蘭計劃用于申辦的基本預算是7.22億美元,是幾大申辦國中最高的。如果算上翻修體育設施資金的話,英格蘭的總預算將高達25億美元。
國際足聯在對2018年世界杯各個申辦國進行考察后認為,英格蘭最具有盈利能力。
國際足聯熱捧舉辦大賽經驗豐富
國際足聯在11月17日公布的評估報告中稱,英格蘭是2018年世界杯最熱門的候選國。
國際足聯的評估報道中指出,英格蘭是現代足球發源地,擁有世界范圍內最受關注的聯賽,強大的基礎設施條件與出色的經濟實力,都讓英格蘭的申辦資質顯得極其優秀。
英國先后承辦過1966年世界杯、1996年和2002年的英聯邦運動會,并且將要舉辦2012年奧運會、2015年橄欖球世界杯。在賽事的籌備工作等方面,英格蘭都具備出色的實力。
劣勢
英媒體揭丑聞 恐受投票人擠對
近日,英國媒體揭露了國際足聯涉及的受賄丑聞,包括南美足聯主席里奧茲、巴西足協主席特謝拉、國際足聯副主席哈亞圖在內的國際足聯官員都成了詹寧斯指控受賄的對象。
國際輿論普遍認為BBC在宣布世界杯申辦結果之前播放這段視頻絲毫不給國際足聯留面子,英國部分媒體甚至痛斥BBC的這種“不愛國”行為。
歐洲知名體育網站Goal.com則認為,英格蘭能夠最終獲勝,在很大程度上要取決于中北美洲及加勒比海足球協會主席杰克·華納的態度。Goal網站在一篇文章中寫道,杰克·華納的投票將起到至關重要的作用。 (法晚)
西班牙 葡萄牙
優勢
南美足協力挺 開通高速鐵路
南美足協一位沒有透露姓名的官員在接受記者采訪時表示,南美方面將在投票時傾向于西班牙和葡萄牙兩個國家。
據稱,國際足聯在對兩國進行考察之后,滿意兩國在申辦硬件條件上的優勢,而兩國為申辦世界杯將開通高速鐵路的措施,也為他們申辦增色不少。
媒體普遍認為,目前西班牙和葡萄牙兩國足協都對成功申辦世界杯充滿信心,而這一信心也將對英格蘭的申辦構成威脅。
劣勢
經濟實力一般 罷工事件有隱患
西班牙和葡萄牙的經濟實力在歐洲均屬二流,這樣的經濟背景不得不讓國際足聯慎重考慮。
國際足聯明確提出,西班牙/葡萄牙必須在強化安保工作方面做出更多的努力,矛頭所指的正是兩國層出不窮的罷工事件。因為一旦世界杯期間出現罷工等事件,那對于世界杯來說將形成致命打擊,這對于提升世界杯的總體收益來看,也存在著一定的隱患。
俄羅斯
優勢
普京四處拉票 巨額投資沒上限
俄羅斯總理普京對于本國申辦世界杯的巨大支持,將增加俄羅斯最終取得申辦權的把握。
據報道,俄羅斯申辦世界杯得到了包括總理普京在內的俄政府官員的大力支持,普京也在國際社會四處發表演講,為自己國家申辦世界杯拉票。
作為世界超級大國之一的俄羅斯,此次為申辦世界杯進行了諸多的努力。他們拿出了6.7億美元的基本預算以及38億美元的總體預算,在所有申辦2018年世界杯的國家中排名第一。
俄塔社曾報道,對于巨額的投資預算,俄羅斯政府表示,38億美元并不是上限,為了成功拿到舉辦權,俄羅斯政府表示“我們的上限就是沒有上限”。
球員教練支持 推動俄足球發展
歐洲體育網站Goal.com撰文稱,俄羅斯申辦世界杯也得到了來自國內球員和教練的一致支持。
效力于阿森納隊的阿爾沙文表示,自己非常希望能夠參加2018年在本國舉辦的世界杯,并希望國際足聯將這一榮譽授予俄羅斯。
而目前執掌俄羅斯隊的荷蘭籍主帥艾德沃卡特則表示,舉辦世界杯將極大推動足球運動在俄羅斯的發展,國內大批的優秀運動員將借此機會嶄露頭角。
劣勢
交通運輸受考驗 足球流氓是隱患
作為英格蘭的競爭對手,英國《衛報》并不看好俄羅斯。
該報在一篇題為《俄羅斯存希望只因大和勇猛》的文章中稱,在這樣一個幅員遼闊的國度舉辦世界杯,將對俄羅斯的交通運輸能力,特別是高速鐵路和航空運載能力提出嚴峻考驗,而目前俄羅斯國內的交通運輸網,顯然達不到國際足聯的要求。
此外,文中還認為,俄羅斯較差的治安環境也將阻礙他們最終成功申辦。在俄羅斯聯賽和國家隊的比賽中,俄羅斯足球流氓也經常鬧事。 (法晚)
荷蘭 比利時
優勢
提出環保世界杯 交通設施完備
荷蘭媒體指出,兩國提出的“環保世界杯”的主題很受國際足聯的賞識,動用自行車等交通工具來保護兩國的生態環境,無疑是很新穎的內容。因此,荷蘭/比利時得到了國際環保組織、聯合國衛生組織的一致稱贊。
相比倫敦、莫斯科等地動輒堵車的交通現狀,荷蘭/比利時的國際機場發達、高速列車網很全面,而且各個申辦城市的交通設施也很出色。
劣勢
場館不足受制約 英媒體稱沒勝算
兩國的基礎設施和交通優勢雖然能為他們贏取一定加分,但是場館設施的不足將制約他們的申辦工作。
對于荷蘭/比利時的聯合申辦,英國媒體認為他們基本上就是來“打醬油”的,沒有任何勝算。雖然媒體不看好兩國最終獲勝,但是認為他們在國際足聯的最終投票過程中還是能夠起到一定作用,“至少他們被率先淘汰后,我們能看出誰將和英格蘭進行下一步競爭。”
參與互動(0) | 【編輯:趙彧】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved