【點(diǎn)睛】今年初，普拉蒂尼接替約翰森，成為歐足聯(lián)新任主席。法國人和他的盟友——國際足聯(lián)主席布拉特一樣，喜歡一上任就搞新政，之于冠軍杯，普拉蒂尼提議冠軍聯(lián)賽擴(kuò)軍，給東歐球隊(duì)更多機(jī)會。在東歐俱樂部實(shí)力明顯難與西歐匹敵的情況下，普拉蒂尼的提議更像是給支持他競選的東歐盟友的回報(bào)。

　　眾所周知，普拉蒂尼之所以能擊敗執(zhí)掌歐足聯(lián)17年之久的瑞典人約翰松，很大程度上得益于東歐兄弟的支持。在52個(gè)成員的投票中，普拉蒂尼僅以27比23驚險(xiǎn)勝出(2票棄權(quán))，原因在于法國人新銳的改革計(jì)劃，打動了原本處于弱勢的東歐諸強(qiáng)。

　　上任之后，普拉蒂尼就堅(jiān)定不移奉行“瘦西歐以肥天下”的政策，其中之一便是針對冠軍杯的：“增加弱國直接參賽席位，讓強(qiáng)國杯賽冠軍參加附加賽。”對新政的反應(yīng)出現(xiàn)在10月下旬，法國、英格蘭、德國、意大利、西班牙和葡萄牙等六國足協(xié)通告歐足聯(lián)，“支持讓更多代表進(jìn)入冠軍聯(lián)賽”，同時(shí)又建議“讓杯賽冠軍參加冠軍聯(lián)賽的實(shí)施日期押后至少兩年(普拉蒂尼原計(jì)劃從2009—10賽季開始實(shí)施)”。政治是妥協(xié)的藝術(shù)。但是西歐諸國的這手拖字訣，看似妥協(xié)實(shí)為抵制。冠軍杯新政改革就這樣消弭于無形。

　　反應(yīng)在球場上，本賽季阿森納7比0橫掃布拉格斯拉維亞、利物浦8比0血洗貝西克塔斯、曼聯(lián)4比0完勝基輔迪納摩、國際米蘭4比2將中央陸軍徹底淘汰出局。西風(fēng)壓過東風(fēng)，已是冠軍杯賽場上鐵一般的事實(shí)。經(jīng)過多年打磨，冠軍杯曾因電視轉(zhuǎn)播費(fèi)的上漲，而遭遇擴(kuò)軍，此番若再被普拉蒂尼的政治目的戕害，冠軍杯的權(quán)威性必將遭到空前質(zhì)疑。記者 張斯瑜

　　差距不是東西

　　若加布里埃爾加諾仍在世，他會支持法國同胞普拉蒂尼嗎？恐怕很難，因?yàn)楝F(xiàn)在的冠軍杯，已然不再像是一座真正“冠軍的杯”了。英超、意甲和西甲的聯(lián)賽前四名都有機(jī)會，德甲和法甲都有三個(gè)名額，五大聯(lián)賽相加共有18張門票，而冠軍只有5個(gè)，冠軍杯的“名”與“實(shí)”其實(shí)早已背離。

　　按照加布里埃爾加諾的思路，冠軍杯就給為各國冠軍、頂多是亞軍設(shè)立的舞臺，讓這些平時(shí)在聯(lián)賽中趾高氣揚(yáng)的豪門，得到相互交流、相互學(xué)習(xí)的機(jī)會。只是，這樣的初衷現(xiàn)在已成為了一種奢侈。2005年，捧起冠軍杯的利物浦竟無緣英超前四，若非瑞士人慷慨轉(zhuǎn)讓機(jī)會，人們將見證冠軍杯歷史上最大尷尬——衛(wèi)冕冠軍無法參賽。

　　很多人認(rèn)為，冠軍杯之所以會面臨強(qiáng)弱涇渭分明的局面，是因?yàn)闁|歐各國球隊(duì)的參加，導(dǎo)致冠軍杯整體水平下滑。然而，單單是東西足球差距這么簡單的原因嗎？試想，如果沒有多次擴(kuò)軍、如果沒有政治和經(jīng)濟(jì)的需要，冠軍杯代表歐洲最強(qiáng)球隊(duì)的成色會遭受空前懷疑嗎？差距，不是東西足球，而是冠軍杯主宰者的觀念。

　　觀念的轉(zhuǎn)變其實(shí)是從1999年開始的。是年，優(yōu)勝者杯徹底退出歷史舞臺，聯(lián)盟杯接納了一批原本屬于優(yōu)勝者杯的球隊(duì)，而冠軍杯同年擴(kuò)軍，讓聯(lián)盟杯中的佼佼者也進(jìn)入到了冠軍杯戰(zhàn)場里。冠軍杯的整體競技水平，出現(xiàn)了半個(gè)多世紀(jì)以來的最大一次滑坡。

　　簡單將冠軍杯強(qiáng)弱分明歸結(jié)于東西歐足球差距是不科學(xué)的，畢竟我們看到了近年來中央陸軍和礦工等富豪支持球隊(duì)的崛起，前者甚至還是聯(lián)盟杯冠軍。要讓冠軍杯比賽更激烈、更好看、更具觀賞性，要從提高冠軍杯的門檻開始，而這需要?dú)W足聯(lián)的大佬們首先轉(zhuǎn)變已經(jīng)退化的觀念。