廣州太陽神前主力中場球員、曾被視為“彭偉國接班人、嶺南足球新希望”的“廣州足壇子弟兵”溫俊武,為逃避賭球債務,在海珠區持刀殺人一案昨日在廣州市中級法院開庭審理。
昨日的庭審持續兩小時,溫俊武昔日不少球隊隊友都來旁聽,而坐在原告席上的死者母親則全程手捧兒子大幅遺像。庭審過程中,第一被告謝煒成和第二被告溫俊武相互推托,紛紛指認對方才是案件主謀。
死者李嘉浩母親懷抱兒子遺像聽審
昨天上午9時左右,廣州市中院大法庭近百個旁聽席坐得滿滿當當。記者看到,除了3名犯罪嫌疑人家屬外,昔日和溫俊武一起踢球的不少業余球員也來了。庭審還沒開始,已經聽到旁聽席上有人哭泣。9時40分,身穿海珠區看守所囚服的溫俊武、謝煒成、劉思敏三人準時進入法庭。一看到被告走入法庭,坐在原告席上的死者母親立刻將兒子李嘉浩的大幅遺像立起,面對3名被告擺放。后經法官提醒,李母將遺像拿到桌面下。庭審中,當幾名被告供述如何將李嘉浩捅死時,李母聽不下去,幾度掩面慟哭。
“誰是主謀”溫俊武謝煒成互相推諉
對于公訴機關指控的犯罪事實,溫俊武等人均供認不諱。庭審爭論的焦點落在“究竟誰是這次殺人案件主謀”這一問題上,對此溫俊武和謝煒成相互推諉。據三被告在庭上陳述,2006年,由于賭債越欠越多,溫謝兩人合意將李嘉浩殺死。但是究竟是誰先提出殺害李嘉浩的呢?對此兩人均予以否認。
謝煒成辯稱,作案為溫俊武所提出,而且提議去現場踩點也是溫俊武的意見。雖然第三被告劉思敏是他打電話叫出來的,但是要挾劉思敏作案的卻是溫俊武。而溫俊武則表示,殺人系謝煒成提出,劉思敏也是謝煒成所要挾的,因為他與劉思敏并不熟悉。至于為何提議去案發現場踩點時,溫俊武的解釋是,當謝煒成提出殺人后,自己并未做好心理準備,想以踩點為由再拖一天。
據悉,此前劉思敏向公安機關交代,明確指認自己是受溫俊武要挾,才被迫同意參與實施犯罪行為。不過,在昨天的庭審中,劉思敏卻推翻口供,指認謝煒成才是要挾自己的“元兇”。當謝煒成辯護人問及劉思敏為何會在“要挾者”問題上前后不一致時,劉思敏解釋,他在接受警方詢問時,曾一同指認溫俊武和謝煒成共同要挾,但不知為何只記錄了溫俊武一人。但是,劉思敏并未就為何僅指認謝煒成而非謝溫兩人共同要挾一說給出解釋。
死者家屬質疑“謝煒成有悔罪表現”
在法庭最后辯論階段,謝煒成的辯護律師提出,謝煒成在案發后多次來到李嘉浩家中安慰李母,并告訴她“可能是溫俊武干的”,要她帶上溫俊武寫給李嘉浩欠條到公安局報案。“謝煒成明知溫俊武落網,自己也會被牽連仍然積極協助家屬報案,此舉足可以表明謝煒成有悔罪表現,應該從輕處理”。
律師此言一出,立刻激怒了原告席上的李母。李母哭著大聲對法官說:“根本不是這樣。謝煒成和我兒子從小學三年級就一起開始踢球,他經常來我們家吃飯,我對他很好的,他為什么這么狠心……他要我拿欠條出來根本不是為了想報案,而是想從我這里將欠條騙走!”
李母說,在發現兒子多日未歸后,她曾致電謝煒成詢問,其時謝煒成曾安慰自己,說李嘉浩肯定不會出事。此后一周多時間內,謝煒成每天都給她來電,詢問是否有李嘉浩的下落。而在獲悉李母決定報案后,謝煒成主動要求與其同行但遭拒絕。期間,謝煒成提醒她,溫俊武有一張2.6萬元的欠條在其兒子房間的抽屜里,并明確告知欠條具體存放位置。
李嘉浩的姑姑告訴記者,李母曾于兒子失蹤3天后返回兒子住處,發現門口遺留了一堆煙頭,門鎖也有被撬痕跡。為以防萬一,李母當即更換門鎖。此外,李嘉浩的親表弟梁某告訴記者,表哥對謝煒成處處關心,甚至在與朋友打交道時,都將謝煒成說成是自己的表弟。有一次,謝煒成在外欠下1萬多元的賭債,表哥李嘉浩獲悉后馬上從自己的信用卡中透支了幾千元現金,又向好友借錢幫助謝煒成墊付賭債。“當時我十分不解。后來表哥對我說,他寧愿讓謝煒成欠他的錢,這樣至少他不會被人打。”梁某說。
殺人前先到現場踩點演練
去年6月11日凌晨1時許,謝煒成、溫俊武參與非法網上賭球,欠下被害人李嘉浩賭債8萬余元,兩人無力償還,就糾合劉思敏,密謀殺害李嘉浩以逃避賭債。當天晚上12時許,謝煒成、溫俊武準備好水果刀、折疊刀、毛巾等作案工具,來到廣州市海珠區鳳安街廣州砂輪廠舊址空地,由劉思敏扮演被害人李嘉浩在現場進行演練,同時約定:由謝煒成、溫俊武動手,劉思敏負責望風。
隨后,溫俊武埋伏在該地點,謝煒成、劉思敏將李嘉浩騙到上述地點,溫俊武即沖出來,拿水果刀捅刺被害人腹部一刀,因刀柄與刀刃脫落,謝煒成隨即上前持折疊刀捅、割被害人李嘉浩的口、鼻。隨后,兩人拿走李嘉浩的手機和錢包,乘坐劉思敏租用的出租車逃離現場。
同月23日,謝煒成、溫俊武相繼在廣州、肇慶落網。
公訴人指出,謝煒成、溫俊武、劉思敏均已構成殺人罪;而謝煒成、溫俊武盜竊他人財物,其行為也已構成盜竊罪。另外,謝煒成協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人,屬立功表現,可從輕或者減輕處罰。
圖片報道 | 更多>> |
|