●國(guó)青隊(duì)輸球了——這不是新聞；國(guó)青輸給了泰國(guó)隊(duì)——這也不算新聞；輸給泰國(guó)“國(guó)青二隊(duì)”整整三個(gè)球，說(shuō)實(shí)話，在中國(guó)足球環(huán)境的現(xiàn)狀下，這也不能算什么讓人震驚的事兒了……但，從這次出征前后，國(guó)青隊(duì)教練組對(duì)外界發(fā)表的種種感慨、疑問(wèn)，尤其還得到中國(guó)足協(xié)部分領(lǐng)導(dǎo)的唱和，這不由讓人感覺(jué)如鯁在喉。

　　為了還原事實(shí)真相，我們有必要將這些純粹人為的“云山霧罩”撥開(kāi)，讓大家在更加客觀的背景下，一起給這支國(guó)青尋找一絲改變的希望——如果還來(lái)得及的話！

　　第一謎：國(guó)青無(wú)人可用

　　在八年前徐根寶決定退隱江湖，去崇明島搞基地時(shí)他發(fā)過(guò)感慨：“老天幫忙，89到90年齡段的好苗子特別多！”為此他堅(jiān)定了“十年磨一劍”和“締造中國(guó)曼聯(lián)”的決心。確實(shí)，八年過(guò)去，大浪淘沙，當(dāng)年他這里的90多個(gè)孩子現(xiàn)在只剩下不到50人，而且不考慮梯隊(duì)的話，適齡核心球員也就二三十個(gè)，但那是自然的淘汰。

　　同樣，北到山東魯能足球基地、南有廣州日之泉、西有新疆體彩，還有北京、吉林、四川、江蘇、浙江等，相當(dāng)于現(xiàn)在U19的年齡段吧，雖然絕對(duì)適齡在役球員比以往鼎盛時(shí)期有所減少(尤其是90年齡段，因?yàn)樵�本不是“奧運(yùn)周期”，個(gè)中原因懂行的球迷自己理解吧)，但和“崇明模式”一樣，精華仍在。粗略計(jì)算，以上述球員組織4至5支水平在目前國(guó)青之上的適齡球隊(duì)綽綽有余。道理其實(shí)非常簡(jiǎn)單，那是各省市備戰(zhàn)“十一運(yùn)”的適齡隊(duì)啊！也正是這一基礎(chǔ)在，本屆國(guó)青成立伊始出征一些邀請(qǐng)賽的成績(jī)和表現(xiàn)都還可以接受。但是，就在這種背景下，堂堂國(guó)青教練組還在天天喊無(wú)人可用，簡(jiǎn)直是天大的笑話！

　　反過(guò)來(lái)，看著近來(lái)這支國(guó)青突然“質(zhì)變”，成績(jī)每況愈下，我們有理由也很有必要地質(zhì)詢中國(guó)足協(xié)，質(zhì)問(wèn)這些教練：你們是怎么集訓(xùn)，怎么選拔的！

　　歷來(lái)足球界內(nèi)也有一種默契，比賽是主力打的，而集訓(xùn)是給很多人“鍍金”用的，沾上一點(diǎn)“國(guó)字號(hào)”，對(duì)年輕球員的未來(lái)大有裨益，當(dāng)然，這種“沾”毫無(wú)疑問(wèn)是要付出代價(jià)的。不過(guò)，一直給人以務(wù)實(shí)印象的劉春明主教練應(yīng)該不至于如此目光短淺，否則也不會(huì)為找不到人才而叫屈了。但是選拔存在問(wèn)題是不容置疑的，就拿這幾天來(lái)說(shuō)，教練組急于期盼“歸隊(duì)”的某主力分明曾出現(xiàn)在另一年齡段的“國(guó)字號(hào)”過(guò)，這樣的用人標(biāo)準(zhǔn)真是讓人不寒而栗！

　　第二謎：俱樂(lè)部不放人

　　有人，但是國(guó)青沒(méi)法用，因?yàn)榫銟?lè)部“不撒手”。乍一看這是很圓滿的理由，既解答了為什么讓一堆蝦兵蟹將來(lái)“鍍金”的合法理由，也巧妙地把國(guó)青隊(duì)的麻煩如數(shù)轉(zhuǎn)移到忙碌于職業(yè)聯(lián)賽的俱樂(lè)部去了。俱樂(lè)部自然是要以聯(lián)賽為主，以自己的利益為首，不合理但合法，而且“合情”。這樣這個(gè)“謎”也就藏到了安全穩(wěn)妥的終極位置，別往下追究啦……

　　且把這種高超的轉(zhuǎn)移手段放在一邊，讓我們多動(dòng)動(dòng)腦筋想想俱樂(lè)部為什么不放人？為奪冠還是保級(jí)？有這種說(shuō)法，但足協(xié)干嘛去了？早知道國(guó)青比賽，不能妥善安排聯(lián)賽賽程，或者出臺(tái)彌補(bǔ)俱樂(lè)部的方法？而且說(shuō)到底，這更像是一種俱樂(lè)部和足協(xié)、國(guó)青達(dá)成的 “默契”——且看看在去年乃至更前，同樣面臨聯(lián)賽沖突的問(wèn)題，反而很少有“扣留”的現(xiàn)象。現(xiàn)在俱樂(lè)部扣人了，尤其像徐根寶努力想為國(guó)家培養(yǎng)人才的老足球人，在自身壓力并不是很大的情況下堅(jiān)決不放人，這是為什么呢？

　　換個(gè)角度想想吧，“放人”的結(jié)果是什么？以往球員去“國(guó)字號(hào)”報(bào)到，一則為俱樂(lè)部掙臉面，二則按理說(shuō)國(guó)字號(hào)的訓(xùn)練水準(zhǔn)應(yīng)該在“地方”之上，應(yīng)該是煉鋼的煉爐，結(jié)果如何呢？“東亞三杰”每次從國(guó)青隊(duì)訓(xùn)練回來(lái)，都和隊(duì)友落下一大截，昔日隊(duì)中絕對(duì)的主力王云龍和曹贇定，一度都淪落到“連大名單都進(jìn)不了”，最后還是靠自己玩命一般的訓(xùn)練才重新獲得上場(chǎng)資格。當(dāng)然，東亞隊(duì)教練對(duì)此公開(kāi)的說(shuō)法是：“人家和我們的訓(xùn)練重點(diǎn)不同”……

　　這種現(xiàn)象從中超到中乙甚至打U19預(yù)備隊(duì)聯(lián)賽的國(guó)青主力中普遍存在，這樣的“訓(xùn)練效果”一年年延續(xù)下來(lái)，誰(shuí)還傻到愿意把自己的 “未來(lái)之星”送去毀了？尤其那些強(qiáng)隊(duì)所在的省市體育部門(mén)，還得為明年的“十一運(yùn)”保留“火種”呢！能在最后派出去打一下亞錦賽，那就是給國(guó)家面子了。

　　第三謎：主帥選拔機(jī)制

　　選人、訓(xùn)練，這些都不可避免地涉及到教練的問(wèn)題。眾所周知，無(wú)論國(guó)家隊(duì)、國(guó)奧隊(duì)、國(guó)青乃至國(guó)少，教練決定了一支隊(duì)伍的性格，其實(shí)也決定了最后的成績(jī)。當(dāng)然，必須客觀地看，追究主教練一人的責(zé)任是不公的，尤其在中國(guó)足球還有“領(lǐng)隊(duì)制”這樣獨(dú)特的風(fēng)景線的前提下……

　　劉春明主教練是有豐富的頂級(jí)聯(lián)賽經(jīng)驗(yàn)，帶國(guó)字號(hào)也算足協(xié)的正常選擇吧。但是只看選擇的結(jié)果，卻不是每每正常的，教練組的其他人選從開(kāi)始就讓人質(zhì)疑。有一位據(jù)說(shuō)是通過(guò)公開(kāi)考試而入選的，問(wèn)題是他的能力之前在帶國(guó)少隊(duì)時(shí)就一覽無(wú)遺了，最終他率領(lǐng)的“高大版”國(guó)少在新加坡以“長(zhǎng)傳沖吊”的優(yōu)秀戰(zhàn)術(shù)慘敗給更“高大”的朝鮮隊(duì)。這樣的人依舊搖身一變進(jìn)國(guó)青，可見(jiàn)足協(xié)的“公開(kāi)考試”質(zhì)量如何。

　　也許吃一塹長(zhǎng)一智，人家進(jìn)步了呢？未必。通過(guò)最近幾次集訓(xùn)，主力陣容不又開(kāi)始漸漸“高大”了嗎？再看這次比賽吧，又看到了再熟悉不過(guò)的“長(zhǎng)傳沖吊”的身影，真是毀人不倦啊！這也許能證明為什么身材瘦小，但技術(shù)出眾的廣州、上海球員較少入選的原因吧。

　　相反，另一資深的教練卻在其間悄然離去，人家可是當(dāng)年守過(guò)球王貝利射門(mén)的！（張曉露）