20日，廣藥俱樂部緊隨魯能之后，就申花的“洗牌”行為，向足協提出申訴，希望中國足協能夠制止類似行為。18日晚，魯能俱樂部表示，就申花球員主動申請黃牌的行為，向中國足協提出申訴，目的是為了制止今后繼續有球隊做出這種“小氣”而缺少“體育道德”的行為。

　　除了魯能俱樂部外，廣藥俱樂部是足協“洗牌”漏洞中吃虧最多的俱樂部。廣藥在輸給遼足和亞泰的兩場比賽中，遼足和亞泰各有一名球員因為與武漢隊的輪空比賽自動停賽，而得以在與廣藥隊比賽中出場。此次申花在與武漢比賽輪空后，球員們自動“洗牌”，申花將以全員迎戰廣藥隊。廣藥俱樂部總經理寧智雄說：“先是遼寧隊和長春亞泰，這次是上海申花，說不準接下來哪支球隊會效仿申花？所以我們一定要讓中國足協給個答復。”廣藥隊主教練沈祥福也倍感冤枉，“武漢隊退出，我們先是在積分上吃虧，然后在賽程上吃虧，現在又在規則上吃虧，這樣下去我們還怎么打？”魯能隊主教練圖巴表示，申花這種缺乏體育道德的行為直接傷害的是球迷和對手，這是賽場上不尊重對手的表現。他說：“申花這樣打比賽，會讓其他人笑話的，畢竟泰山和申花是中超最有實力的兩支隊伍，這場比賽也代表著整個中超。”

　　然而，足協在處理武漢退賽之后，留下這么大的規則漏洞，是所有俱樂部都不知道，還是申花俱樂部過于精明呢？實際上，在研究武漢退賽問題的中超老總會議上，有俱樂部提出了這樣的疑問，但足協的回答是按照現行規則辦。然而，讓足協想不到的是，申花俱樂部竟公然集體“洗牌”。無疑，申花俱樂部的這種行為應該受到譴責，但另一方面，規則制定者對于這樣的漏洞聽之任之，不作為的管理行為更應反思。作為足球行業的管理者，中國足協該如何管理好職業聯賽？

　　查閱《中國足球協會紀律準則及處罰辦法》，其第21條中明確規定“如果停賽以比賽場次的形式來計，只有真正進行了的比賽才可以計入停賽場次。如果比賽被中斷、取消或最終比賽被終止，只有在比賽的中斷、取消或終止的情形不是由被停賽運動員所屬的球隊導致的情況下，被中斷、取消或終止的場次方可計入停賽場次。”這句話套用在申花的行為上，它的意思就是“如果申花與武漢隊的比賽取消不是因為申花球員造成的，那么武漢與申花的比賽場次就應該計入聯賽成績。”因此，正是根據規則的這種精神，足協判罰武漢隊全年成績為0∶3，這應該沒有爭議。但是關于停賽的問題，如果也按照這種方法計算，自然就留下了規則上的漏洞。實際上，在國際足聯的停賽規則里，明確說明了有實際進行的比賽才可計入球員的停賽場次。這說明國際足聯對于這樣的問題早有應對措施，而且足球規則已經明確向各個會員協會傳遞了如何處理此類問題的辦法。只是中國足球的職業聯賽管理者沒把經念透了，更不知道申花冒天下之大不韙，是真精明，還是假聰明？

　　“洗牌門”折射出中國足球管理者存在的問題，也反映了中國足球職業俱樂部缺乏道德感，究竟誰能給中國足球亮出黃牌呢？