中新網(wǎng)3月4日電 上海申花官網(wǎng)消息，昨晚申花俱樂部召開新聞發(fā)布會，就“夜店門“事件發(fā)表嚴(yán)正聲明。俱樂部新聞發(fā)言人謝暉宣讀了聲明：

　　申花是這座城市的寵兒、是這座城市的名片、是代表城市文明和城市文化的品牌，“申花”得到如此多的關(guān)心、如此大的關(guān)注是申花人的幸運和自豪。

　　進入2009年，申花巨資引進內(nèi)外援、規(guī)范俱樂部各項準(zhǔn)則、拉動城市足球的人氣——申花一系列的動作都立足于使球迷快樂、使上海足球市場升溫、使俱樂部的品牌進一步深入人心，申花人很努力、很勤奮、很執(zhí)著的工作著。

　　但是，國內(nèi)某些媒體對申花的新聞報道與對待申花的態(tài)度讓申花俱樂部倍感遺憾，按照新聞報道的基本原則，構(gòu)成新聞的基本要素，如時間、地點、人物、事件、因果等，都必須真實，但在某些媒體對申花的報道中屢屢出現(xiàn)無中生有、歪曲事實的情況，以別有用心的方式，惡意的、故意的侵犯了申花足球俱樂部的名譽權(quán)。

　　此次事件，申花足球俱樂部依照規(guī)范程序，花了大量的時間和精力，做了極其細致周密的工作，最終得出了可以向公眾做出交代的結(jié)果。本俱樂部認為任何單位和個人發(fā)生事情并不可怕，關(guān)鍵在于處理事件是不是用實事求是的方法和程序，對于事實真相我們從不掩蓋、遮蔽；當(dāng)事人從不躲藏、逃避，我俱樂部本著公開、公平、公正的原則嘗試著對社會公眾開放我俱樂部的處事方式，希望此方式能夠獲得大家認可并成為典范。

　　借此事，上海申花足球俱樂部嚴(yán)正聲明：今后，本俱樂部只對“以申花的名義進行的職務(wù)行為”存有管理和追究的權(quán)利和義務(wù)，對“不以申花名義進行的非職務(wù)行為”申花沒有義務(wù)更沒有權(quán)利去管理和追究！

　　在新聞發(fā)布會后，俱樂部投資人朱駿接受了媒體的采訪，他表示：“申花在重重阻力中走過了艱難的兩年，這些阻力使原本可以大踏步前行的申花減緩了發(fā)展步伐、減慢了前進速度，2009新的賽季馬上就要到來，我借此次事件再次重申：申花的品牌需要合理監(jiān)督但也必須用尊重、謹慎的態(tài)度對待申花。申花需要的是真正為戰(zhàn)斗而吶喊的聲音、為榮譽而呼喊的聲音、為前進而助威的聲音，所有一切別有用心的謠言請在2009遠離申花！”

　　申花就“夜店門”事件的律師聲明

　　上海徐曉青律師事務(wù)所鐘敏律師接受常年法律顧問單位上海申花聯(lián)盛俱樂部有限公司委托就“申花夜總會拳毆事件”通過走訪、詢問登方式向相關(guān)單位、機關(guān)了解報道所涉事件的真實性，謹此發(fā)表如下律師聲明：

　　2009年2月27日，某報刊刊登了名為《申花大佬拳毆夜總會女郎》的報道，該篇報道原文刊稱“……一周前的一個晚上，上海灘伯爵夜總會，一位客人揮拳痛擊一位小姐。據(jù)透

　　露，打人者乃申花俱樂部董事A，……”，另外涉及上海申花俱樂部的描述為“申花方面則想私了”。

　　鑒于該篇報道設(shè)有陳述具體時間段，故律師查證的時間截點為2009年2月15日起至2009年2月25日。受托后，律師赴上海灘伯爵夜總會調(diào)查獲知，在某報所稱2月27日的一周前，

　　上海灘伯爵夜總會的客人與客人、客人與服務(wù)員之間沒有發(fā)生過肢體中途；

　　另據(jù)查在該段時間內(nèi)，上海灘伯爵夜總會所在轄區(qū)的派出所也咩有與上述報道相符的報警記錄。

　　上海申花聯(lián)盛俱樂部有限公司嚴(yán)正聲明：對上述子虛烏有的事件申花俱樂部從未有所謂私了的意愿，也未實施過該等行為。

　　據(jù)此，本律師認為，該篇報道所涉一位客人揮拳痛擊一位小姐事實不存在，更與上海申花聯(lián)盛俱樂部有限公司工作人員無涉，即上海申花聯(lián)盛俱樂部有限公司工作人員沒有在

　　上述時間段、上述地點發(fā)生過所謂拳毆事件，鑒于該篇報道所涉時間、地點、事發(fā)經(jīng)過均屬嚴(yán)重失實，已然侵犯了上海申花聯(lián)盛俱樂部有限公司的名譽權(quán)，故本律師保留受托后提

　　起訴訟追究相關(guān)自然人或法人法律責(zé)任的權(quán)利。

　　特此聲明。

　　上海徐曉青律師事務(wù)所

　　鐘敏 律師

　　2009年3月3日