申花主場狂勝對手新加坡軍團隊，主裁在上半時的一次判罰似乎幫了大忙。第22分鐘，奧斯曼在球門線前手球犯規(guī)，在送給申花隊點球的同時也吃到了紅牌。裁判的判罰直接改變了比賽的進程，而且紅牌加點球的判罰也顯得過于嚴(yán)厲。

　　從實力上分析，申花隊無疑占有明顯的優(yōu)勢，可是由于陣容變動較大，在比賽開局階段申花隊的進攻打得并不順利。尤其是在對手密集的防守下，申花隊更多地是依賴長傳球來威脅對方的大門，這顯然不是申花隊所擅長的。然而，當(dāng)比賽進行到第22分鐘時的點球加紅牌的判罰，幫助申花隊取得了領(lǐng)先，并且擁有了人數(shù)優(yōu)勢�？墒牵�這次判罰顯然有些過于嚴(yán)厲，評述比賽的各大媒體主持人也都對此表示了質(zhì)疑，央視、搜狐主持人都認(rèn)為判罰太過嚴(yán)厲，而五星體育的主持人也持有同樣的觀點。在他們看來，這個犯規(guī)點球毋庸置疑，可紅牌就顯得太過嚴(yán)厲。從慢動作的回放看，這個球是打在了對方手上，奧斯曼倒地的情況下被動為之，紅牌顯然有些過于嚴(yán)厲。

　　在取得領(lǐng)先后，申花隊的進攻更為犀利，尤其是人數(shù)的優(yōu)勢得到充分的體現(xiàn)。在后45分鐘的爭奪中，申花隊的表現(xiàn)并不理想，裁判的判罰也顯得更為合理，于濤禁區(qū)內(nèi)的摔倒裁判并未再次吹罰點球，這個判罰無可厚非。幸運的是，于濤抓住補射的機會為申花隊鎖定勝局。而且，申花隊之所以能夠后程發(fā)力，與對手少一人作戰(zhàn)體能消耗較大有著直接的關(guān)系。

　　可是對于申花隊來說，主場作戰(zhàn)受到裁判的“照顧”尚有希望，可是一旦客場作戰(zhàn)，那肯定將受到裁判的另類“照顧”，那時候申花隊想要依靠這樣的優(yōu)勢贏球顯然不現(xiàn)實。未來的五場較量，申花隊所要面對的困難將會更大，如果不能及時調(diào)整技戰(zhàn)術(shù)打法，拿出真實的實力，那小組出線難度極大。