這個(gè)春節(jié)是注定沒法消停了�；疖嚻睕]關(guān)系基本買不著，飛機(jī)票有關(guān)系也基本不打折，在一票難求、為票鬧心的同時(shí)，我們“英勇”的國(guó)奧小將在英倫血染綠茵的后續(xù)故事也仍在繼續(xù)著。
中國(guó)足協(xié)的四位副主席，多半不用為票發(fā)愁，但關(guān)于國(guó)奧群毆的麻煩事估計(jì)春節(jié)前是很難了斷了。
難以了斷，或者說難以采取下一步行動(dòng)的原因，據(jù)說是四位副主席在處罰意見上有分歧，即國(guó)奧隊(duì)員在打斗中到底是主動(dòng)還是被動(dòng)？這個(gè)理由是可以理解的，因?yàn)樵诓簧僦袊?guó)人的傳統(tǒng)思維里，主動(dòng)挑釁是一碼事，被動(dòng)還手又是另一碼事。盡管在競(jìng)技場(chǎng)上，關(guān)于非體育道德行為素來是不以主動(dòng)和被動(dòng)來劃分的，而只以客觀存在的行為而論。
也就是說，中國(guó)足協(xié)的四位副主席本不用如此為難，只需就事論事，按照各位隊(duì)員的實(shí)際表現(xiàn)處理就好。像郜林那種直接飛腳招事、像那些有明顯武打動(dòng)作，且被錄像清晰記錄的，該處理就得處理，這沒啥好說的。但像陳濤、鄭濤這樣非但沒動(dòng)手，還被打得這骨折那流血的，足協(xié)作為這些隊(duì)員的管理者，理應(yīng)為他們爭(zhēng)取權(quán)益，先跟英足總交涉，得不到妥善處理，那就直接告到國(guó)際足聯(lián)去。
告得贏告不贏單說，表明態(tài)度本來就是中國(guó)足協(xié)該干的事兒。但讓人不解的是，作為中國(guó)足球的掌門人，謝亞龍居然表示得根據(jù)英足總對(duì)這起事件的調(diào)查結(jié)果，才能考慮怎樣處理這件事。
英足總的調(diào)查結(jié)果當(dāng)然可以作為參考意見，但足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)者的這種說法，不僅透著推卸責(zé)任，還讓人對(duì)這一部門存在的意義再次打上大大的問號(hào)。既然中國(guó)足協(xié)能夠在事發(fā)后的第一時(shí)間內(nèi)，大包大攬，廣發(fā)道歉函，卻為何在有錄像、有照片、有目擊者的情況下，遲遲不能對(duì)此事作出進(jìn)一步的處理？
據(jù)說女王公園巡游者隊(duì)的助教被英國(guó)警方拘捕了，而且很有可能因?yàn)闅蛑袊?guó)國(guó)奧隊(duì)員被起訴，也就是說英國(guó)有關(guān)方面正在履行他們處理類似事件的程序。至于他們將如何給此事定性，如何了結(jié)此事，我們是插不上手的。但中國(guó)足協(xié)卻完全應(yīng)該在其位謀其政，做好自己分內(nèi)的事，那就是該管的管，該告的告，該處理的處理，該交涉的就去交涉。
如果實(shí)在不會(huì)處理的話，足協(xié)不妨學(xué)學(xué)籃協(xié)——2005年斯坦科維奇杯賽中，中國(guó)男籃和波多黎各隊(duì)發(fā)生群毆，同樣性質(zhì)惡劣，同樣起因是對(duì)方打球太“臟”，同樣是咱們的球員率先動(dòng)手，也同樣是對(duì)方球員發(fā)動(dòng)群毆，但僅僅6天過后，籃協(xié)便很好地把此事處理妥帖，該罰的全罰了，不該罰的也補(bǔ)了個(gè)通報(bào)批評(píng)。而且當(dāng)時(shí)中國(guó)男籃也道歉了，但道歉的對(duì)象是中國(guó)球迷而非對(duì)方；當(dāng)時(shí)中國(guó)男籃也深刻反省了，開會(huì)檢討完全當(dāng)個(gè)大事，并不像咱們國(guó)奧隊(duì)跟沒事人一樣繼續(xù)游玩、吃請(qǐng)或者購(gòu)物。
表態(tài)以及姿態(tài)，有時(shí)本身就是一種處理方式，但足協(xié)卻總也學(xué)不會(huì)。(曹競(jìng))
