兩門迫擊炮干不過一個(gè)重機(jī)槍連，更恰當(dāng)?shù)谋扔魇牵阂凰夜陋?dú)的航母絕對(duì)不可能擊沉一個(gè)核潛艇編隊(duì)！當(dāng)姚明的大號(hào)兩雙蛻變成只缺少勝利做注解的獨(dú)舞，當(dāng)麥蒂寒光閃閃的長(zhǎng)刀斂卷成失神的眼白。或許我們應(yīng)該承認(rèn)這樣一個(gè)事實(shí)：惜敗還不如死心塌地的慘敗，勝場(chǎng)差從0.5到1.5，火箭與爵士之間相隔的“1”或許就是一條難以逾越的鴻溝。

　　比起爵士一流的后場(chǎng)，火箭以姚麥為核心的前場(chǎng)太需要一塊厚實(shí)的后場(chǎng)擋箭牌；比起爵士?jī)?nèi)外兼修的內(nèi)線，火箭也實(shí)在太需要一個(gè)4號(hào)位的“鐵人”來堵槍眼。但抱歉，火箭只有姚麥，而爵士卻有布澤爾、奧庫(kù)、德隆·威廉姆斯、基里連科和費(fèi)舍爾。所以，盡管我們熱衷于探討姚麥“1＋1”究竟能等于幾的問題，但結(jié)果卻是心知肚明——1＋1永遠(yuǎn)不可能等于5。也許我們太看重所謂的季后賽主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)了，有必要提醒一下：就算火箭能從爵士手中搶來主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，也未必能戰(zhàn)而勝之。斯隆用了六年時(shí)間讓爵士重新煥發(fā)了神采。或許布澤爾和奧庫(kù)組成的內(nèi)線兇悍不如馬龍、奧斯特塔格，但因?yàn)橛辛司C合實(shí)力更勝斯托克頓一籌的德隆·威廉姆斯，爵士“非常2＋1”打法的殺傷力要遠(yuǎn)勝馬龍、斯托克頓的“二人轉(zhuǎn)”。我們可以從爵士身上找到火箭最難以解決的軟肋——當(dāng)對(duì)方擁有一名或者幾名既可以內(nèi)線砍刀又能外線放箭的猛男，后場(chǎng)又有運(yùn)籌帷幄的“操盤手”時(shí)，就算姚明砍下再多的分?jǐn)?shù)，也難以彌補(bǔ)火箭后場(chǎng)的虧空。我很不情愿地相信這就是所謂的“打法相克”，但火箭的確缺少破解之法。

　　范甘迪是一個(gè)極度理性的教練，但理性的嚴(yán)謹(jǐn)發(fā)揮到極致就是感性隱忍到極致的放縱——火箭后場(chǎng)的軟骨早已暴露無遺，為什么范甘迪不肯放手一用維爾斯和斯奈德？范甘迪的戰(zhàn)術(shù)早就是一面暮鼓了，他干不過順應(yīng)潮流的德安東尼，更干不過與時(shí)俱進(jìn)的斯隆，所以火箭宿命似的干不過太陽(yáng)，也不可能干掉爵士！

　　1.5個(gè)勝場(chǎng)差距等于一條鴻溝，火箭的季后賽——懸了！(許運(yùn))