這個世界始終是由邏輯性與戲劇性相互交織的矛盾統(tǒng)一體，沒有邏輯性，世界就會陷入混亂，沒有戲劇性，世界則無聊透頂。

　　如果按照邏輯，《笑傲江湖》中最后代表正邪斗爭的應該是風清揚和東風不敗這兩位最頂級高手，但金庸卻沒有給二人安排交手的機會。最終與東方不敗決戰(zhàn)的是帶了一大幫助手的任我行，這場非對等決斗不僅沒有降低小說的藝術魅力，相反，正是二人的共同“努力”，才演繹出了包含“成功復仇”、“以弱勝強”、“邪不壓正”、“王者歸來”等戲劇因素的故事來，這當然要比風清揚與東方不敗的純技術性較量要有趣得多。

　　平心而論，利物浦算不上英格蘭最好的球隊，假如派切爾西或者曼聯(lián)迎戰(zhàn)AC米蘭，這場在雅典進行的歐冠決戰(zhàn)才稱得上是真正意義的巔峰對決。但因為有了兩年前的那場恩怨，才成就了利物浦與AC米蘭重逢的完美。《指環(huán)王1》公映之后，影迷用不著兩年的時間，就可以看到《指環(huán)王2》或《指環(huán)王3》，這在電影界不足為奇，而球迷只需要兩年時間就等來了《利物浦VSAC米蘭》續(xù)集，這在足球界無論如何也是千載難逢的機會。顯然，兩個老冤家的重逢給人們提供了更多的談資，更多的遐想。歐冠決賽需要邏輯上的巔峰對決，但有了戲劇性，邏輯就顯得多余。

　　不用多說，雅典上空充滿的“復仇”氛圍是這次冠軍杯決戰(zhàn)的主旋律。兩年前AC米蘭將煮熟的鴨子弄飛了，這么短的時間上帝又給了米蘭一次機會，只不過煮鴨子的鍋由伊斯坦布爾換成了雅典，兩天后的大戰(zhàn)，“紅黑軍團”根本不需要精神動員。也許兩年前的那支紅黑軍團要攻擊力更強些，那時的決賽陣容里尚有舍甫琴科、卡福、斯塔姆和克雷斯波，但如今頂替的奧多、揚庫、安布羅西尼和因扎吉可以讓球隊更顯平衡穩(wěn)固。AC米蘭的技術上的優(yōu)勢明顯超過英格蘭人，但這幫不了他們，米蘭人如果不想重蹈兩年前覆轍，能夠決定比賽結果的或許只有心理。

　　兩年前的遭遇讓米蘭人這次獲得了更多的輿論支持，雅典上空彌漫的“復仇論”令很多人相信米蘭人奪冠才更符合邏輯。但“概率論”會很輕松地反擊這種思潮：英格蘭三支球隊進軍冠軍杯四強，理應有一支得冠軍，歷史上，意大利人25次進冠軍杯決賽僅10次奪冠，米蘭的紀錄是10進決賽6奪冠軍，遠遠低于利物浦6進決賽五奪冠軍的概率。利物浦不會背上反擊米蘭人“復仇”的包袱，畢竟利物浦的主力陣容有7人和兩年前的那次絕地反擊沒有關系。

　　圍繞著這場決賽，賽前可以有邏輯推理恣意橫行，但最終成活的只能有一個。戲劇性將會伴隨著這場比賽生存很久很久，在足球領域，邏輯的統(tǒng)治力永遠敵不過戲劇性。如果一場比賽在沒有開打前就已經(jīng)吊足了觀眾的胃口，結果就真得不重要了，至少對于雅典是這樣，對球迷更是如此。

　　·本報記者 孫哲·