今天謝亞龍親臨現場，自然渴望中國女足能夠奪冠，畢竟女足奪冠多少可以掩飾男足的尷尬。然而，伊麗莎白指揮的中國女足只是交出了一份勉強及格的答卷。

　　很多人很納悶，為啥中國女足過去橫掃亞洲，如今卻被日本和朝鮮隊遠遠甩在身后？中國足協四年來更換七任主帥的舉動，正是罪魁禍首。馬良行(兩任)、張海濤、王海鳴、裴恩才、多曼斯基、伊麗莎白，這一長串的名字，幾乎都是管理和決策失敗的替罪羊。

　　頻繁換帥帶來的一個惡果，就是技戰術的頻繁變化，導致隊員“消化不良”。每個教練都有不同的技戰術要求，更換一名教練就需要隊員適應不同的戰術體系。對整體技戰術素養不夠的中國女足隊員來說，每次換帥都意味著一次推倒重來，因此在奧運會即將到來的背景下，中國女足需要強調穩定壓倒一切。

　　盡管外界對于伊麗莎白的質疑還在繼續，但有些質疑似乎脫離了中國女足實力這個現實，更何況，伊麗莎白在臨場指揮方面還是表現出了一些亮點。

　　中日之戰充分體現了中日女足的整體差距。日本女足崇尚技術和傳接球，細節方面尤其出色，這讓粗糙的中國女足隊員感到“有力使不出”。全場比賽，中國女足未能形成哪怕一次有效射門，這是一種恥辱，更是球隊技戰術匱乏的真實寫照。

　　日本女足的技術流打法是中國女足學習的榜樣。瑞典人多曼斯基在給中國女足帶來信心的同時，卻使女足原本的配合型打法變得粗糙起來。中日之戰，中國姑娘很難完成連續三腳傳球。傳球和接球是足球的基礎，中國女足想在5個月后的奧運會上有所突破，就需要融入更多技術元素。然而，技術的融入需要時間的積累和細節的雕琢，中國女足要和時間進行賽跑。(陳華)