“海外兵團(tuán)”——廣州世乒賽最熱門(mén)的話(huà)題。

　　對(duì)于限制海外軍團(tuán)的利弊，各方說(shuō)法不一。有贊同的，有反對(duì)，也有保持中立態(tài)度持觀望態(tài)度。支持者稱(chēng)，這樣有利于各國(guó)培養(yǎng)出本土的優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員。反對(duì)的人也有充足的理由，國(guó)際大賽幾乎成為了中國(guó)人的獨(dú)角戲，比賽沒(méi)有懸念，不好看。

　　又有人說(shuō)，國(guó)際乒

　　聯(lián)又出招對(duì)付中國(guó)隊(duì)了，于是罵聲一片。但事實(shí)上，這次提案最初并非是由國(guó)際乒聯(lián)發(fā)起，而是瑞士乒協(xié)提議。瑞士乒乓球水平很一般，因此也有人說(shuō)，瑞士是看不慣中國(guó)隊(duì)每回都拿冠軍，這項(xiàng)目基本上沒(méi)有自己玩的份兒，因此存心生事。

　　中國(guó)隊(duì)是“海外兵團(tuán)”的最大輸出國(guó)，因此國(guó)內(nèi)各方都對(duì)這一事件非常關(guān)注。其實(shí)對(duì)中國(guó)隊(duì)來(lái)說(shuō)，限制與否確實(shí)影響不大，以中國(guó)隊(duì)的訓(xùn)練體制以及實(shí)力，估計(jì)接下來(lái)還得獨(dú)舞乒壇好幾年。受影響不大的還有那些早已身披其他國(guó)家戰(zhàn)袍的老將們，因?yàn)閲?guó)際乒聯(lián)的限制對(duì)他們基本上起不了作用。

　　那么，受影響是哪些人呢？他們是那些具備發(fā)展?jié)摿Φ�又進(jìn)不了國(guó)家隊(duì)的后起之秀。從國(guó)際乒聯(lián)的限制條款看，年輕人可得早做準(zhǔn)備了。

　　限制“海外兵團(tuán)”的問(wèn)題讓我想到了眼下老百姓熱議的房?jī)r(jià)過(guò)高的話(huà)題，兩者很相似。有人說(shuō)，因?yàn)榭晒┙ㄖ�的地越�?lái)越少，房?jī)r(jià)不斷上漲，這合情合理。也有人說(shuō)，房?jī)r(jià)上漲老百姓叫苦連天，生活沒(méi)有了盼頭。

　　正所謂有人歡喜有人愁，有房的人希望房?jī)r(jià)再上漲，沒(méi)有房的人就天天盼望著降價(jià)。當(dāng)然，如果你有足夠的錢(qián)，一切都不是問(wèn)題，強(qiáng)大的中國(guó)隊(duì)就是如此。

　　有人提出比較中肯的觀點(diǎn)，限制“海外兵團(tuán)”去別國(guó)發(fā)展，肯定對(duì)該國(guó)的乒乓球水平發(fā)展有好處，因此該不該限制取決限制方案的實(shí)施時(shí)間，細(xì)節(jié)等方面的問(wèn)題。這也就是說(shuō)，先通水平較高的其他乒協(xié)選手去推動(dòng)某國(guó)乒乓球的發(fā)展，等該國(guó)的乒乓球氛圍以及選手水平達(dá)到一定的規(guī)模和層次，再視情況作出限制。

　　限制“海外兵團(tuán)”是好事還是壞事，誰(shuí)都很難下定論。每個(gè)人對(duì)待事情的標(biāo)準(zhǔn)不一樣，關(guān)于限制“海外兵團(tuán)”的利弊，相信大伙心里都有自己的一桿秤。