閃電般迎娶伊麗莎白，又閃電般一休了之，足協高官們在點頭和搖頭之間，讓女足又經歷了一場前所未有的劫難。這恐怕連劫難的制造者都始料未及。細究原因似乎誰都說不清楚，應該是足協或是伊麗莎白的大腦在這場閃婚之中，出現了太過沖動的邏輯混亂。當初足協為何要閃電迎娶伊麗莎白，已經沒有深究的必要了。按照一般邏輯，既然當時足協有情伊莎有意，喜結良緣之后，就應該恩恩愛愛地過日子，即便有些嫌隙矛盾，本著“湊合”的基本原則，即便無法百年好合，至少也能廝守到奧運會結束吧。但是，在閃婚之后，雙方就相互橫挑鼻子豎挑眼，三天一小吵，五天一大鬧，其實雙方爭吵的都是一些雞毛蒜皮的小事，在邏輯混亂中，雙方越來越失去了理智，以至于演變成最終的水火不相容。但是“閃離”之后，這種邏輯混亂依然統治雙方的思維：伊麗莎白明知逃不過下課的噩運，但就是嘴硬不認輸；足協發了一封電子郵件，就辭了人。與伊麗莎白的純個體行為相比，足協這個群體的邏輯簡直混亂到無以復加的程度，好聚好散，為什么和人家“聚”的時候像個男人，“散”的時候卻像做賊一樣？事已至此，再去理論誰是誰非已毫無意義了，擺在眼前的問題是：足協如何做好“三選一”這道難度巨大的選擇題：是老帥商瑞華更合適，還是陳金剛和王海鳴可堪重任。留給女足備戰奧運的時間已為時不多了，雖然選帥迫在眉睫，但俗話說欲速則不達，在“做題”之前更應該修正好錯亂的邏輯，畢竟女足經過這場劫難之后已成了半根朽木，積弊之沉重非良藥可令其重煥生機。(苗衛國)