貝肯鮑爾提前走漏消息：擴軍已成定局�！盎实邸碑�(dāng)了一回“門童”，主動向媒體通風(fēng)報信。如果據(jù)此認為貝肯鮑爾是來興奮地宣布 “庶民的勝利”，那就錯了。他實際上是在調(diào)動反對派的力量，擴軍之類人事調(diào)動，最忌提前泄露風(fēng)聲，不能留給反對者攻擊的時間，直接宣布決定就好。不要忘記，一年半前，蘇格蘭足總戈登·史密斯最早提出擴軍方案的時候，貝肯鮑爾是第一個站出來反對的。

　　有趣的是，提案者戈登·史密斯現(xiàn)在成了反對者，他看起來比貝肯鮑爾轉(zhuǎn)向更快。他提案的原因是想把門撐大一些，好讓蘇格蘭擠進來；他反對的原因是“這意味著我們將來無力承辦這項賽事”。

　　主辦權(quán)和晉級名額無法兼得正是史密斯的矛盾之處，形象地說明了歐錦賽擴軍是把雙刃劍。一方面，接近50%的錄取率使得水平一般略上的球隊都能進入決賽圈深造，更惠及了足球小國；另一方面，參賽隊擴大到24支隊伍之后，比賽場次將由31場增加到51場，比賽時間也將從3周增加到4周，這對國力較弱的國家來說是買不起單的大派對。也就是說，歐足聯(lián)本意是想在政策上扶持小國，卻在經(jīng)濟上造成了對小國的實際歧視。

　　這項擴軍還有一層政策上的意義，政策與經(jīng)濟在其中扮演的角色正與上文對調(diào)。歐洲各大聯(lián)賽正在大規(guī)模地吸引外資，尤以英超為巨，這些資本來自中東、美國、俄羅斯、東亞，都是足球欠發(fā)達地區(qū)，但是卻以老板身份對著世界最頂級的聯(lián)賽發(fā)號施令。歐足聯(lián)在政策上向足球小國卻可能是經(jīng)濟大國傾斜，意味著將來它們可以由資本參與進化到政策參與。雖然這些外資大多來自歐洲之外，但對歐洲資本亦有示范作用，況且難保有一天有“脫亞入歐”或者“脫美入歐”。

　　其余利弊則是技術(shù)性的，比如擴軍必然帶來歐錦賽的收入增加，也會加劇俱樂部與國家隊之間的矛盾——球員將被過度使用，預(yù)選賽由選拔性的考試變成無趣的會考，決賽圈比賽的吸引力也將大打折扣。