中國籃協重罰劉煒，與中國足協重罰李瑋峰，好有一比。

　　論名頭，李瑋峰是中國男足隊長、后防線絕對領軍人物；劉煒乃中國男籃主力組織后衛，姚明要靠他喂球才能施展威力。中國男籃在亞洲和世界體壇的地位均高過中國男足，因此劉煒比李瑋峰的名氣有過之而無不及。

　　論重罰力度，李瑋峰是停賽八場、罰款一萬，劉煒是停賽十場、罰款五萬，而球星收入男足高于男籃，所以劉煒所受之罰比李瑋峰明顯更重。

　　論重罰給俱樂部帶來的損失，李瑋峰受罰之時，其所效力的武漢光谷足球俱樂部排名中超聯賽倒數第一，正處于保級緊要關頭，李瑋峰停賽八場是極其沉重的打擊，但武漢積分與同處保級區的深圳、遼寧等隊非常接近，保級并非毫無希望，而劉煒所效力的上海東方男籃自本賽季CBA開戰以來場場敗北，本來便是聯賽墊底隊伍的頭號熱門候選，作為隊內核心的劉煒十場比賽不能打，顯然比李瑋峰缺席對武漢光谷的打擊更為致命……

　　可見，無論怎樣比較，劉煒受罰之于上海東方男籃，都比李瑋峰受罰之于武漢光谷俱樂部，造成的后果更加嚴重。

　　然而，中國足協重罰李瑋峰，釀出了武漢光谷憤而退出中超聯賽的慘烈事件，震驚整個中國足壇甚至國際足壇，中超乃至中國足球的形象和公信力遭遇空前危機，影響巨大且惡劣；同時，中國籃協重罰劉煒，卻罰得上海東方男籃、劉本人和上海的球迷、媒體口服心服，沒有留下任何后患，反倒大大地提高了籃協的威信，給本賽季至今風波不斷的CBA聯賽難得地正了一次名。

　　原因很簡單：足協的處罰，就結果而言沒有什么不公正之處，可是處罰的程序充滿不公正之嫌疑，無法使被罰者服氣、旁觀者認可，導致矛盾激化，直至局面不可收拾；籃協的處罰，則首先注重程序的公正，公正程序下得出的公正結果，受罰一方想不服氣也找不到理由。

　　足協是怎么罰李瑋峰的？按規定，類似處罰，要由足協紀律委員會進行調查，然后開會研究提出處罰意見，再呈報足協主席會議通過下發執行。而李瑋峰踩人事件發生后，足協在比賽的第二天就做出處罰。其時，足協紀委會外地委員根本來不及進京與會，只能由在京的幾位成員匆忙碰頭提出處罰意見，而足協兩位主要負責人都在日本參加外事活動，也就是說，所有該走的程序一項也不曾真正走過，更沒給受罰者及所在俱樂部任何辯解和申訴的機會，處罰決定便公之于眾。如此輕率的草菅人命之舉，誰能接受得了？

　　而籃協處罰劉煒，從事發到公布處罰結果，整整用了一周�；@協組織專門力量，調看了事發現場各個角度的錄像，并對上海、云南兩隊全體相關隊員、工作人員和現場的保安逐個當面質詢，反復落實每個細節，在確定掌握了全部證據之后，才做出處罰決定。而決定公布之前又與劉煒本人見面，劉煒在確鑿的證據面前無言以對。公布處罰決定的新聞發布會上，籃協通過現場錄像和詳細的說明，把整個調查過程完完全全地告訴全國的媒體。有了這樣慎重、公正的程序，處罰得再重，被罰者也無話可說，更不可能引發“上海東方退出CBA”那種多敗俱傷的后果。

　　劉煒是幸運的。十輪過后，他會重新出現在CBA賽場上。上海東方也是幸運的，即便今年最終聯賽墊底，明年再好好打就是了。中國籃球和CBA聯賽更是幸運的，闖過了一場風浪，而沒有被風浪擊倒，且增添了應對風浪的才識和自信。相比之下，李瑋峰、武漢光谷俱樂部、中超聯賽和中國足球，太不幸了！