進入第14個年頭的CBA，在今年初冬，開始越來越火爆。不僅因為賽場上優(yōu)秀外援掀起的得分狂潮，也因為賽場外被球迷們熱議的“年齡門”、“群毆門”、“直播門”等事件，此起彼伏的熱鬧，吸引了無數(shù)眼球。表面上看，很多事件沒什么聯(lián)系，但事實上，它們所通往的方向是相同的，那就是CBA前進道路上，必然遭遇的一個又一個、由自身發(fā)展瓶頸而帶來的一個又一個問題。

　　聽證會模式有望繼續(xù)被采用

　　目前CBA最新、最火爆的話題，就是籃協(xié)在上周就滇滬之戰(zhàn)賽后球員沖突事件而給出的判罰。就在中國籃協(xié)做出判罰前幾個小時，一場關(guān)于此事的長達四個多小時的征詢會剛剛結(jié)束。

　　此征詢會，也有人將其稱為“聽證會”。這也是CBA14個賽季以來，第一次采取這樣的方式來解決棘手爭議。

　　那么，根據(jù)證據(jù)來討論最終判罰結(jié)果的“陪審團”，其成員究竟是怎樣選擇的呢？CBA聯(lián)賽辦公室競賽部主任張雄告訴記者，此次征詢會上，參加的人員除雙方當事人及各自俱樂部代表外，還包括聯(lián)賽紀律委員會、仲裁委等籃管中心官員，以及中國籃球新聞委員會的代表和第三方球迷代表(本著就近的原則，此次參加征詢會的是北京首鋼的球迷代表)。

　　張雄表示，通過此次征詢會，“我們認為這是一個不錯的模式，以后必要時會考慮繼續(xù)這一方式�！�

　　且不論最終的判罰是否公正，以及判罰所依據(jù)的證據(jù)是否足夠充足，這一征詢會模式，以及“陪審團”的成員身份、所涉及的領(lǐng)域，相比之下，確實要比以往那種一紙公文、直接判其死活，要來得公平、公開得多。問題在于，這樣的模式，能否帶來真正的公正，這是隨著CBA聯(lián)賽發(fā)展壯大、面臨更多棘手問題時，更加需要的實質(zhì)性推動力。

　　“直播門”背后的職業(yè)化真相

　　姚明的前隊友、前火箭球員斯奈德，恐怕怎么也想不到，他那讓無數(shù)CBA球迷側(cè)目的球技和火爆表現(xiàn)，在浙江萬馬的主場，除了現(xiàn)場數(shù)千球迷有機會看到外，其他浙江球迷在家里看主場比賽直播的機會只有6場。

　　比浙江萬馬球迷更慘的是山西中宇的球迷。上賽季“副班長”的山西隊，本賽季至今表現(xiàn)神奇，已殺入前六名，第一場就用20分的巨大優(yōu)勢拿下了上賽季亞軍遼寧隊，之后還曾險些擊敗八一。就是這樣一支球隊，卻至今主場無直播。

　　問題說起來并不復(fù)雜。擁有CBA電視轉(zhuǎn)播權(quán)的聯(lián)賽推廣商盈方公司，將轉(zhuǎn)播權(quán)賣給了華奧星空，再由華奧星空跟各球隊所在地方臺進行協(xié)調(diào)。按市場規(guī)律，本應(yīng)由地方臺從華奧星空手里買所需球隊比賽的轉(zhuǎn)播權(quán)，但事實上，有些地方臺并不愿意出錢買CBA的轉(zhuǎn)播，有的也是因為自身捉襟見肘，沒有相應(yīng)的轉(zhuǎn)播團隊。如此一來，為了能擴大球隊的影響力和完成贊助商的回報需求，不少俱樂部就只能反過來，自己掏錢請電視臺來轉(zhuǎn)播比賽。

　　這個和市場經(jīng)濟規(guī)律不符的怪現(xiàn)象背后，有著涉及體育之外的大環(huán)境現(xiàn)狀，但同時，其實也正是CBA仍不夠職業(yè)化、推廣、包裝工作仍不到位，還無法真正吸引買家心甘情愿掏錢來追捧的體現(xiàn)。

　　“年齡門”拷問聯(lián)賽公信力

　　發(fā)生在CBA至少22名球員身上、關(guān)于“今年到底幾歲”的問題，盡管現(xiàn)在已被不少球迷所淡忘，但仍未有最終定論。據(jù)悉，今日進行的中國籃球媒體沙龍上，有關(guān)方面會就此事有個說法。

　　就算是穆托姆博來打CBA，也不會因為太老而被拒之門外。年齡，不會成為決定你能否在CBA打球的原因，但足以決定整個聯(lián)賽乃至所依靠的中國籃球的誠信形象。一個讓人覺得弄虛作假的聯(lián)賽，又怎么能稱之為真正的職業(yè)聯(lián)賽，怎么會有好的形象和由此所帶來的市場影響力呢？

　　據(jù)悉，為了能逐步糾正這一歷史遺留問題，中國籃協(xié)已將CBA聯(lián)賽球員注冊工作，交給了籃協(xié)的訓(xùn)練科研部。這個部門以往負責(zé)除CBA外的青年隊、少年隊的注冊工作和訓(xùn)練工作。如此一來，只要球員從小一開始參加籃協(xié)所負責(zé)的籃球比賽，那么這名球員的年齡包括各種資料，就進入訓(xùn)練科研部的“檔案袋”里了。