今天上午11點(diǎn)，中國籃協(xié)在崇文門飯店召開新聞發(fā)布會，正式就鳳鋁事件發(fā)表意見。籃管中心書記劉曉農(nóng)、籃管中心主任李元偉、副主任胡加時等領(lǐng)導(dǎo)出席了新聞發(fā)布會。

　　劉曉農(nóng)在新聞發(fā)布會上向媒體闡述了籃協(xié)對鳳鋁事件涉及的問題的一些說明：

　　1、準(zhǔn)入制是中國職業(yè)籃球改革的基礎(chǔ)制度設(shè)計

　　中國籃球市場化改革始于1995年，準(zhǔn)入制是區(qū)別甲A和CBA職業(yè)聯(lián)賽的一個標(biāo)志。2004-05賽季前甲A聯(lián)賽唯成績論，CBA實行準(zhǔn)入制，價值取向是市場。

　　劉曉農(nóng)說：“就競技籃球而言，成績是第一的，誰打了前兩名誰升級是毫無疑問的。但‘唯成績論’在實施過程中曾經(jīng)給甲A聯(lián)賽及俱樂部建設(shè)帶來了諸多負(fù)面影響，而職業(yè)籃球不是不講成績，但它追求的主要目標(biāo)是適應(yīng)市場的需要，不是單靠成績可以做到的。”

　　2、2008-09賽季評估NBL俱樂部加入有依據(jù)

　　籃協(xié)認(rèn)為，既然鳳鋁俱樂部申請參加的是2008-09賽季聯(lián)賽，對其適用的當(dāng)然是08-09賽季《準(zhǔn)入實施方案》，根本不是鳳鋁俱樂部聲稱的。“這兩個辦法均明確規(guī)定了CBA聯(lián)賽的準(zhǔn)入評估標(biāo)準(zhǔn)。而且08-09賽季《準(zhǔn)入實施方案》中第12條對此有明確規(guī)定，并且于今年4月30日下放給包括鳳鋁俱樂部在內(nèi)的各家參選俱樂部。”

　　籃協(xié)認(rèn)為，鳳鋁俱樂部相關(guān)人員對08-09《準(zhǔn)入實施方案》的種種曲解是蓄意而為之，目的在于混淆視聽，推卸責(zé)任。

　　3、投票表決形式合法、投票結(jié)果有效

　　08-09賽季《準(zhǔn)入實施方案》中的《準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)》第4條明確規(guī)定：“所有參加或申請參加聯(lián)賽的俱樂部必須承認(rèn)并遵守《中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽委員會章程》……”

　　今年9月4日，CBA聯(lián)賽委員會開會表決，正值北京殘奧會期間，致使有表決權(quán)的委員僅有16人，未聽取全體委員的意見。聯(lián)賽委員會在10月7日全體會議上對新賽季俱樂部準(zhǔn)入事宜再次進(jìn)行了討論，大會全體委員通過投票，天津榮鋼俱樂部獲得25票，青島雙星俱樂部獲得24票，廣東鳳鋁俱樂部0票。

　　上述投票結(jié)果僅代表了CBA俱樂部投資人及其他相關(guān)委員從CBA整體利益出任做出的選擇，并未否定鳳鋁俱樂部NBL聯(lián)賽的成績及其兩年來所做的工作。

　　劉曉農(nóng)表示：“委員會投票決定的不是也不可能是競賽名次的歸屬，而是決定是否接納一個新的俱樂部加入到現(xiàn)有的CBA聯(lián)賽大家庭中來，成為志同道合的伙伴。”

　　“這種無記名投票的方式意味著所有投票人都有充分的空間表達(dá)自己的意愿，中國籃協(xié)沒有任何操控投票結(jié)果的主觀意愿和程序上的可能。因此，鳳鋁俱樂部對中國籃協(xié)‘暗箱操作’的指責(zé)是毫無根據(jù)的。”

　　4、鳳鋁俱樂部沒有正常解決問題的誠意

　　劉曉農(nóng)表示，事件發(fā)生后，鳳鋁俱樂部沒有正常解決問題的誠意，無中生有，顛倒黑白，一派謊言。他表示，中國籃協(xié)將在必要時采取法律手段維護(hù)自身權(quán)益。

　　(記者 揚(yáng)羽）