鳳鋁事件”似乎并沒(méi)有因?yàn)轼P鋁俱樂(lè)部宣布退出而平息，反而有越演越烈之勢(shì)。繼前天籃協(xié)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，指責(zé)鳳鋁斷章取義、惡意炒作后，鳳鋁俱樂(lè)部昨天發(fā)表聲明強(qiáng)硬回?fù)簦�并�?zé)問(wèn)“到底是誰(shuí)在破壞籃球事業(yè)”？

　　中國(guó)籃協(xié)前天在北京發(fā)布《中國(guó)籃協(xié)關(guān)于“鳳鋁事件”的說(shuō)明》，對(duì)鳳鋁俱樂(lè)部退出中國(guó)籃協(xié)組織一事作出進(jìn)一步說(shuō)明，對(duì)鳳鋁提出的七條質(zhì)疑一一回應(yīng)，并指責(zé)鳳鋁惡意炒作、斷章取義，表示“必要時(shí)將依法維權(quán)”。

　　鳳鋁俱樂(lè)部昨天作出回應(yīng)�；貞�(yīng)稱(chēng)，“我們正式響應(yīng)籃協(xié)劉曉農(nóng)書(shū)記的‘溝通并一起舉行發(fā)布會(huì)’這一倡議，并做好了隨時(shí)到北京進(jìn)行溝通的準(zhǔn)備，請(qǐng)作為管理機(jī)構(gòu)的中國(guó)籃協(xié)安排時(shí)間”，對(duì)“籃協(xié)某些人始終不能正確看待鳳鋁的成績(jī)和球隊(duì)建設(shè)”表示遺憾，鳳鋁質(zhì)問(wèn)“中國(guó)籃協(xié)對(duì)鳳鋁隊(duì)的成績(jī)和梯隊(duì)建設(shè)存在著不同看法甚至是嚴(yán)重歧視�；@協(xié)刻意強(qiáng)調(diào)鳳鋁球員是從其他俱樂(lè)部‘調(diào)整’下來(lái)的，問(wèn)題是這種調(diào)整難道違法違規(guī)嗎？”

　　對(duì)于“中國(guó)籃協(xié)主要負(fù)責(zé)人在新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)‘我不知道鳳鋁俱樂(lè)部何以如此自信、何以如此執(zhí)拗地認(rèn)為他是今年聯(lián)賽當(dāng)然參加者……’”等話(huà)語(yǔ)，鳳鋁的回應(yīng)是“典型地暴露了籃協(xié)某些主要領(lǐng)導(dǎo)法制觀(guān)念淡薄、思維僵化的長(zhǎng)官意志和長(zhǎng)官作風(fēng)。競(jìng)技體育在其他條件都得到完全滿(mǎn)足的情況下，不看成績(jī)，到底要看什么？”

　　籃協(xié)負(fù)責(zé)人在發(fā)布會(huì)上指責(zé)鳳鋁在破壞中國(guó)籃球事業(yè)的大好形勢(shì)，對(duì)此，鳳鋁回應(yīng)：“作為籃協(xié)會(huì)員，鳳鋁俱樂(lè)部主張權(quán)利、發(fā)表意見(jiàn)乃至批評(píng)申訴，是俱樂(lè)部的正當(dāng)權(quán)利。這既不是俱樂(lè)部的一己之私，更談不上破壞籃球事業(yè)的大好形勢(shì)……中國(guó)籃協(xié)在鳳鋁俱樂(lè)部參賽資格問(wèn)題上的所作所為，有失行業(yè)管理機(jī)構(gòu)和社會(huì)團(tuán)體最基本的風(fēng)范與水準(zhǔn)�！�

　　對(duì)于“籃協(xié)將在適當(dāng)時(shí)啟動(dòng)依法維權(quán)程序問(wèn)題”，鳳鋁的回應(yīng)不卑不亢：“俱樂(lè)部的行政訴訟案法院沒(méi)有受理，民事訴訟程序也尚未啟動(dòng)，如果籃協(xié)有決心有能力啟動(dòng)‘依法維權(quán)程序’，不僅是籃協(xié)的權(quán)利，也正與鳳鋁所期盼的目標(biāo)相一致。”

　　據(jù)俱樂(lè)部副總經(jīng)理肖青龍透露，鳳鋁隊(duì)的一線(xiàn)球員已全部集合，接下來(lái)將展開(kāi)正常的訓(xùn)練，“俱樂(lè)部將對(duì)他們負(fù)責(zé)到底，盡最大努力保證球員的利益不受損害”。