圖為周繼紅（右）、孔令輝參加中國(guó)國(guó)家隊(duì)老運(yùn)動(dòng)員、老教練員關(guān)懷基金頒發(fā)儀式。 中新社資料圖 盛佳鵬 攝

    1月20日，由國(guó)家電網(wǎng)公司和中國(guó)新聞社主辦的“奧運(yùn)社會(huì)責(zé)任”專家研討會(huì)在北京舉行，主辦單位相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)以及十多位奧運(yùn)研究專家和奧運(yùn)冠軍出席研討會(huì)，就奧運(yùn)社會(huì)責(zé)任的定義、內(nèi)涵和意義進(jìn)行了研究和探討。圖為原中國(guó)跳水隊(duì)副總教練、清華大學(xué)教授、清華跳水隊(duì)總教練于芬談奧運(yùn)社會(huì)責(zé)任。 中新社發(fā) 杜洋 攝

　　中新網(wǎng)10月29日電 近來，中國(guó)跳水隊(duì)兩大權(quán)勢(shì)女人周繼紅與于芬鬧得水火不容，引起了人們的反思。其實(shí)，中國(guó)體壇從來不是一個(gè)平靜的避風(fēng)港，太多的風(fēng)云人物讓這里暗流洶涌，故事多多。在這里，道義放兩邊，利字?jǐn)[中間。圍繞著“利”字，各方上演了一出出的悲喜鬧劇。從某種意義上說，“周于之爭(zhēng)”只是故事一個(gè)的繼續(xù)，而非故事的開端。周繼紅與于芬，也不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗，下面就一一列出中國(guó)體壇的冤家們，供看客品評(píng)。

　　周繼紅VS于芬

　　俗話說：三個(gè)女人一臺(tái)戲。對(duì)周繼紅和于芬這兩個(gè)來自湖北的鐵娘子而言，根本不需要第三者。她們?cè)诖诉^程中表現(xiàn)出的斗志和毅力，可謂是巾幗不讓須眉。

　　身為清華大學(xué)跳水隊(duì)總教練的于芬，日前寫信檢舉中國(guó)跳水隊(duì)領(lǐng)隊(duì)周繼紅侵吞獎(jiǎng)金。檢舉信中稱，伏明霞、郭晶晶、勞麗詩、周呂鑫、林躍、王鑫及何姿等七名隊(duì)員都曾是于芬的弟子，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，教練員帶一名運(yùn)動(dòng)員滿四年，在該運(yùn)動(dòng)員離開后的兩年內(nèi)教練應(yīng)享受同等獎(jiǎng)勵(lì)，兩年以上的按有關(guān)規(guī)定比例發(fā)放獎(jiǎng)金，但于芬只拿到了不到百分之十的獎(jiǎng)金。據(jù)她自己年初透露，這些年她應(yīng)得的各種獎(jiǎng)金有數(shù)百萬元之巨，但她只拿到了十五萬八千元。

　　周繼紅也不是易與之輩，尤其是對(duì)于金錢問題上，從不讓步。此前的中國(guó)男子跳水頭號(hào)明星田亮就是因?yàn)椤胺众E不均”，被她掃地出門。在接到于芬的戰(zhàn)書后，圍繞著是否侵吞獎(jiǎng)金，這位中國(guó)跳水隊(duì)的女強(qiáng)人先是表示不方便出面透露實(shí)情，等體育總局出面后，又稱“關(guān)于獎(jiǎng)金的問題，跳水隊(duì)這邊沒有財(cái)務(wù)，是由游泳中心的財(cái)務(wù)來整體負(fù)責(zé)的，每筆賬目都應(yīng)該是很清楚的”，“從我1998年到跳水隊(duì)以來便是如此。其實(shí)關(guān)于于芬反映的問題，中心早已回復(fù)過她，我現(xiàn)在不方便就這件事情進(jìn)行表態(tài)。”

　　于芬是一位高水平的教練，1997年，國(guó)家體委高層調(diào)整管理層結(jié)構(gòu)，結(jié)果于芬下課成立清華跳水隊(duì)，周繼紅接手國(guó)家隊(duì)。于芬目前在清華大學(xué)的跳水隊(duì)，也受到了來自國(guó)字號(hào)的挑戰(zhàn)，存留問題成為一個(gè)牽動(dòng)國(guó)人眼球的問題。后來，于芬指責(zé)國(guó)家隊(duì)教練訓(xùn)練無方，導(dǎo)致跳水隊(duì)成績(jī)下降，申請(qǐng)重返國(guó)家隊(duì)并要求公開獎(jiǎng)金清單。但是這些都被管理中心駁斥，并稱其“嚴(yán)重干擾了國(guó)家隊(duì)的正常備戰(zhàn)”。

　　此事目前還剛露出了冰山一角，至于今后走向如何，值得期待。