其實，早在去年阿聯(lián)赴美選秀時，他的年齡就遭到美國媒體的普遍質(zhì)疑。但說歸說，沒有人真正找出有力的證據(jù)。隨著《體育畫報》曝光阿聯(lián)的學(xué)籍檔案，終于為這一疑案找到了準(zhǔn)確的答案。在鐵的事實面前，阿聯(lián)無疑將終身背上“撒謊者”的黑鍋——雖然最初改年齡的不是他本人，而是他曾經(jīng)練藝的體校相關(guān)教練和領(lǐng)導(dǎo)。但受此事件影響最深，卻無可避免是名氣最大的他。

　　但為何從足球到籃球，中國體壇近年頻頻爆出球員改年齡的事件，“裝嫩”的背后到底是為了什么？

　　歸根結(jié)底都是利益所驅(qū)使的。在足球和籃球等較受關(guān)注的體育領(lǐng)域，有相對健全的青少年賽事體系。為保護青少年成長，這些賽事都對運動員的年齡進行限制，劃分出不同的年齡段來組織相應(yīng)年齡的選手參賽，這就是經(jīng)常提到的U17、U19、U22等各級聯(lián)賽。

　　在中國，許多培養(yǎng)青少年的運動隊和少體校每一年度所能得到的財政撥款和辦學(xué)資金都和取得的成績成正比。也就是說，隊伍參加一個級別的比賽獲得的名次越靠前，獲獎次數(shù)越多，領(lǐng)導(dǎo)越有面子，在之后的日子里運動隊得到的財政支持就會越多，教練的荷包自然也就會越漲。這時問題就會出現(xiàn)，如果一位教練手上好苗子不多，成績也不夠突出，那他想出成績就可能會動歪念，讓球員改年齡以大打小就是最常見的做法。試想十五、六歲的大孩子去和十一、二歲的小孩子踢一場球，除非有奇跡，勝利還不是擺明了。

　　另外有些時候，除了個人利益驅(qū)動，“集體榮譽”也成為了改年齡的動力。例如全運會等國內(nèi)比賽，足球和籃球會限制一支隊中超齡(23歲以上)運動員的參賽人數(shù)，這本來是為了讓青年選手有更多參賽機會的措施，到了事關(guān)“集體榮譽”的腦筋里就不免要動些腦筋。十運會男足半決賽遼寧隊與山東交鋒前，遼寧就爆料稱山東主力周海濱曾修改了自己的年齡。這從一個側(cè)面也反映出，在集體利益驅(qū)動下，以大欺小的確不是什么少見的現(xiàn)象。

　　其實在改年齡問題上，大部分運動員都是被動的。教練和領(lǐng)導(dǎo)要你改年齡，改了有球打，不改沒球打，你改還是不改？而且10來年前改年齡并沒有多大難度，單位寫個證明，到派出所在戶口本上蓋個章就行，根本不費事。相信易建聯(lián)和他的家人當(dāng)年也曾站在改與不改的十字路口，最后才被無數(shù)背后的“推手”推著走到改年齡的這條路上的。

　　可是等到易建聯(lián)已經(jīng)不再需要年齡作為幌子的時候，他已經(jīng)沒有回頭路了。把年齡改回去？新賽季CBA的秩序冊上不是有人把年齡改回去了嗎？結(jié)果是東窗事發(fā)，“年齡門”事件被炒得越來越大。最后，中國籃協(xié)被迫站出來“承認錯誤”，同時也擺出不愿意深究的態(tài)度，只說一切到此為止，不對任何球員進行任何懲罰。

　　中國籃協(xié)為何要放這些球員一馬？別忘了，這些被揪出來的球員幾乎都和易建聯(lián)一樣，曾經(jīng)“為國效力”。你要查，估計中國青年男籃，甚至國家隊的很多成績都要因此被取消。這樣的大窟窿面前，誰還敢再繼續(xù)把窟窿捅得更大？周而復(fù)始，改年齡怪圈越陷越深，越來越多的人被卷進來。這一次是易建聯(lián)，王治郅也被揭出曾改過年齡，下一個會是誰呢？有人曾說，中國籃壇除了姚明沒幾個年齡是真的，但愿這句話不是真的。

　　信息時報記者 馮愛軍