姚明的“火箭”

　　水滴

　　姚明有2.26米的身高，不應(yīng)該總是跳投、勾手，而應(yīng)該扣籃和蓋帽;作為狀元郎，他的球風(fēng)太軟，缺乏侵略性，沒有展示出應(yīng)有的統(tǒng)治力;他應(yīng)該憑一己之力把球隊(duì)扛在肩上前進(jìn)，不能總是過不了季后賽首輪。

　　———凡此種種，七年來我們聽?wèi)T了美國媒體的類似評論。

　　在火箭以4比2力克開拓者，尤其是又勝了湖人一場之后，美國媒體的評論一下又轉(zhuǎn)向了。

　　在他們眼里，姚明終于硬朗起來了。首輪最后一戰(zhàn)，他從后場緊跟對方控衛(wèi)布雷克瘋跑，在布雷克即將出手時來了一個大帽，這樣快速，前所未有;有一次，姚明橫身飛出，倒在地板上截住對方的傳球，用肢體語言向隊(duì)友傳達(dá)了要拼命打球的信號;與湖人第一戰(zhàn)，他被科比重重撞倒，但拒絕了隊(duì)醫(yī)進(jìn)一步檢查的建議，立即返回球場，鼓舞了隊(duì)友，感動了休斯敦的球迷，媒體說，從此別再說姚明是“軟蛋”。應(yīng)該說，幾年NBA的鍛煉，姚明在不斷學(xué)習(xí)，按照美國人的觀念，按照NBA的要求。而事實(shí)上，姚明本質(zhì)上還是那個姚明。

　　他是一個具有中國心的姚明。只是在勝利之后，他個性中的那些特點(diǎn)，過去可能是深受美國人指責(zé)的，此時卻凸現(xiàn)為優(yōu)點(diǎn)，進(jìn)而感染著隊(duì)友。他們在失敗中汲取養(yǎng)分，在逆境中學(xué)會調(diào)整，容忍隊(duì)友的不足，化消極因素為積極因素，努力展現(xiàn)自己的特長，共同營造了火箭的勝利。

　　受溫柔敦厚思想的影響，姚明的性格中天生缺少攻擊成分，這確實(shí)是他不像NBA球員那樣有霸氣的一個原因，不會占先時就像科比那樣滿嘴臟話刺激對手。在更衣室里，他也不會按照NBA的預(yù)設(shè)出頭平息爭端，不會以己之欲施加于人。但他備受指責(zé)的隱忍，這次卻成為他贏得季后賽首輪的利器。在飽受繞前和夾擊，得球機(jī)會少，體力透支，命中率下降，球隊(duì)遭遇輸球而他本人承受巨大壓力時，姚明都沒有沮喪和消極，耐心周旋，頑強(qiáng)地守住了內(nèi)線，守住了贏球的希望。此所謂，勝不驕，敗不餒。

　　姚明責(zé)己嚴(yán)。他總是希望把自己的事情做到最完美，一個小小的瑕疵都會成為他的遺憾。他既不會像美國人要求他的那樣大喊“他媽的，把該死的球傳給我”，也不會因?yàn)榕懿粍又鲃右�求下場休息，他是職業(yè)球員的榜樣。

　　姚明待人寬。我們經(jīng)常聽到阿泰說要勇敢地站出來承擔(dān)領(lǐng)袖的責(zé)任，盡管從來沒有人讓他這么做，但作為隊(duì)中的全明星球員、臺柱子，姚明從來不跟人去爭做老大還是老二的問題。他以東方人的達(dá)觀，知道人無完人，團(tuán)結(jié)就是力量。所以，面對布魯克斯的粘球，阿泰的浪投，洛瑞在傳球時的六神無主，他都看做是沒有經(jīng)驗(yàn)的表現(xiàn)，原諒并接受他們的缺點(diǎn)，鼓勵每個人打出自己的特長。布魯克斯粘球，但他有過人的速度和關(guān)鍵的三分球;阿泰有時頭腦不清楚，進(jìn)攻起伏不定，但他身體強(qiáng)壯，可以沖擊籃下;洛瑞傳球差、投籃差，但他像個小牛犢，突破和防守能力強(qiáng);斯科拉防守差，但他技術(shù)全面打球動腦子;海耶斯進(jìn)攻得分差，但他擅長防守有籃板。每個人都是有缺點(diǎn)的，但每個人都有一技之長，你只有接受他們的缺點(diǎn)，才能在關(guān)鍵時刻見到他們的表演，整合起來，就是一支強(qiáng)隊(duì)。

　　如果沒有姚明這個大牌的耐心，不能容忍任何一個人的短板，這支隊(duì)先就散了:整個一個拆爛污，還能贏球?

　　最好的典型當(dāng)屬阿泰斯特，這個NBA著名的問題球員，似已難有容身之地，卻在姚明身邊獲得了巨大的生存空間。沒有人指責(zé)他投籃命中率低，也沒有人指責(zé)他讓羅伊得42分。低潮過去就是高潮，第六戰(zhàn)，他放了一次光，就照亮了乾坤。

　　在次輪首戰(zhàn)勝了湖人之后，《休斯敦紀(jì)事報》記者費(fèi)根這樣說:“姚將再一次改變美國人對他的看法，甚至將改變美國人對中國人的看法。實(shí)際上，自從他進(jìn)入NBA以來，他一直在為此努力。如果說過去還經(jīng)常有人說他打球太軟，那么現(xiàn)在，這種觀點(diǎn)也應(yīng)該改變了�！�

　　人們說，文化是經(jīng)濟(jì)政治的衍生物。在中國人眼里，姚明可能是傳統(tǒng)文化的化身，在NBA，姚明就顯得“軟”。而一旦姚明的球隊(duì)贏了，專家們又從中看出他的軟文化的影響力。是他的文化真的有影響力，還是專家們依據(jù)贏者通吃的邏輯在妄自解讀?

　　姚明通過一輪季后賽，帶來的文化爭論，與中國在三十年改革開放之后，中國文化、中國影響在國際上的地位、境遇有某種相似之處。在一個臨界點(diǎn)之前，你的一切都是有爭議的、不肯定的，甚或是否定的。在此之后，褒揚(yáng)的話語具有箭垛效應(yīng)。因其有事實(shí)作為依據(jù)，也因而是可信的。

　　姚明的影響，就是可信的。