國內(nèi)球隊(duì)和球迷都在指責(zé)足協(xié)護(hù)犢，幫腔北京國安，力保他們拿一個從未得到的冠軍。就在這樣的背景下，陶偉卻對沈陽金德隊(duì)員汪強(qiáng)踢出了報復(fù)性的“剪刀腳”。

　　賽后，陶偉和足協(xié)官員表示，這個動作并非惡意。而金德被踹隊(duì)員汪強(qiáng)以及資深裁判陸俊則明確表示，陶偉這個動作屬附加犯規(guī)動作，必須出示紅牌�？梢韵胂�，中國足協(xié)又要被唾沫星子淹沒。

　　事件回放

　　陶偉右腳踢前胸左腳踹后背

　　上周日晚，北京國安在工體3：0戰(zhàn)勝長沙金德。第34分鐘，北京隊(duì)組織反擊，長沙隊(duì)汪強(qiáng)從背后推倒陶偉。這本是一個戰(zhàn)術(shù)上的犯規(guī)動作，但陶偉在倒地后使出一記剪刀腿向其報復(fù)，將汪強(qiáng)直接踢倒在地，而陶然成僅向陶偉出示一張黃牌草草了事。通過慢鏡頭觀察這個動作，陶偉倒地后，先是右腳踢到了汪強(qiáng)的前胸，這個動作已經(jīng)非常危險，但隨后，他的左腳直直地豎了起來，踢到了汪強(qiáng)的后背，并將后者踢倒在地。

　　根據(jù)《中國足球協(xié)會紀(jì)律準(zhǔn)則及處罰辦法(試行)》第四十六條和第五十三條的規(guī)定，報復(fù)對手性質(zhì)惡劣，即便當(dāng)值主裁判未出示紅牌，足協(xié)紀(jì)錄委員會也完全可以參照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行追加處罰。魯能球員崔鵬就是類似的鮮活例子。

　　正方

　　汪強(qiáng)：

　　陶偉踢我絕對是故意的

　　對于當(dāng)時的情形，另一位當(dāng)事人汪強(qiáng)描述說：“在當(dāng)時這種情況下，我想的就是干擾陶偉的進(jìn)攻。把他撞倒后，我去搶球，他就往我身上踹了�！蓖魪�(qiáng)接著表示：“他絕對是故意的，這個毫無疑問�！�

　　不過汪強(qiáng)表示自己并無大礙，“沒什么事，我還是順勢躲了一下，沒有受傷，但這個動作絕對是紅牌動作�！�

　　賽后，金德高層對于陶偉的行為非常不滿，金德副總宗杰表示：我們所有人都看到了這個動作，這是明顯的報復(fù)行為，理應(yīng)受到足協(xié)的追加處罰。好在汪強(qiáng)沒有受傷，我們不會上訴。

　　陸俊：

　　陶偉必須吃到紅牌

　　如果說以上球員和媒體的說法可能還帶有傾向性，那么北京籍的金哨陸俊的評判則更加權(quán)威，陸俊在觀看了這個犯規(guī)動作后，幾乎沒有猶豫地表示，這是個應(yīng)該吃紅牌的動作。