曾經參與賭球而輸掉五六百萬家產的任杰，如今成為反賭球聯盟的“盟主”，他已成為中國民間反賭第一人。在今年的掃賭風暴橫掃中國足壇之后，任杰最近召集全國主要城市的球迷代表，準備向司法機關“起訴中國足協”。

　　在這部分人心中積聚已久的情緒終于就要爆發，而他們的激憤是否會通過法律的形式得以疏解？一切還都撲朔迷離。至少任杰相信，作為球迷，作為消費者，他必須要維護自己的權益。

　　對掃賭行動不抱大希望

　　在中國足壇掃賭風暴摧毀多個“假賭黑窩點”之后，全國球迷似乎都在期待更加大快人心的結果，中國足球界也希望通過這次“凈化行動”掃除多年來沉積的污穢。但是，任杰卻并不這么想，他甚至認為這次掃賭行動不會達到大家預期的目的。

　　“我為什么不抱太大希望，是因為我擔心掃賭風暴掃不走‘假賭黑’的保護傘。 ”任杰直言不諱地道出了他內心深處的憂慮，“現在公安部門打擊的對象好像都是莊家、教練、球員和俱樂部層面的參與者。而在賭球鏈條上，他們并不是全部，也并不是最關鍵的。 ”

　　在任杰看來，公安部門應該加大打擊力度，對賭球幕后“涉黑勢力”以及隱藏在相關部門的“保護傘”進行打擊，“保護傘的存在，給涉賭團伙通風報信，給他們提供支持，導致賭球泛濫成災。這才是應該重點打擊的對象。從現在警方的行動看，這方面似乎并沒有涉及。 ”

　　將向警方提供大量證據

　　到底怎樣摧毀這些保護傘，任杰透露了一個信息，他已經搜集到了大量的證據，他準備在近期提供給公安部的相關部門，“這些證據是很驚人的，其中還有一份是舉報某地的體育局。 ”

　　取證難，一直是打擊賭球的難點，而任杰的“反賭球聯盟”每天都接到大批的舉報材料，“跟我聯系的知情人來自全國各地，他們或多或少都有與我類似的遭遇。其中一位來自沈陽的女士，賭球輸了差不多上千萬，還不敢告訴家里人，苦悶得很。這都是賭球害的。 ”

　　任杰在給公安部寫的那封信中，重點強調了保護傘的問題，而他希望能通過球迷們群策群力，向警方提供更多的證據和線索。最近一段時間，與任杰聯系的人越來越多，他們的遭遇各有不同，但期待卻是一致的，希望警方能夠徹底打擊賭球，“大家都在提供證據和線索，我這已經匯總了很多信息，過兩天我就準備將這些材料交給警方，希望他們能夠順藤摸瓜，打掉那些縱容賭球存在的保護傘。 ”

　　在大量的線索中，有一份是針對某地體育局的，但是任杰認為這份“證據”還不夠扎實，而另一份指向南方某隊的證據卻很有力，“這些東西，希望能給警方一些幫助和提示。 ”

　　聯合十地球迷起訴足協

　　任杰在“反賭球聯盟”中發起了號召，準備起訴中國足協，立即得到積極的響應，目前來到他這個聯盟表達意愿的球迷代表大致有30來人。他們為什么要起訴中國足協，任杰的觀點十分尖銳，“我們認為中國足協也是‘假賭黑’的一個保護傘。 ”

　　中國足協相關官員最近就警方掃賭打黑行動已經表態，將全力配合調查工作，對涉案人員以及單位絕不姑息。這個表態似乎不能令任杰滿意，他直白地批評說：“我認為，足協這么多年來對中國足球的管理存在嚴重問題，我看他們就是保護傘。 ”

　　任杰列舉了當年的“渝沈之戰”作為例子，“這件事最后以罰款了事，并沒有實現司法介入。后來一位足協領導表態說，不是不想調查，是因為當時司法部門沒法介入。可是后來發生了龔建平案，那次司法真的介入了，卻只有一個龔建平被判刑。 ”

　　為什么每次關于“假賭黑”的調查都戛然而止？與他的盟友一樣，任杰認為足協應該對此負責，“我覺得，這其中有一些人士擺脫不了干系的，他們害怕拔出蘿卜帶出泥！ ”

　　還準備向消協投訴足協

　　任杰最近幾天在籌備起訴中國足協的相關事宜，但是他也做好了另一方面的準備，“如果有關部門不受理我們，那就去消費者協會，我們這些球迷也是消費者，希望消協能夠替我們維權。 ”

　　不論是到司法部門起訴還是到消協投訴，任杰和他的盟友們都想達到一個目的——維護中國球迷的權益。而作為普通的球迷，他們對中國足球的要求也并不是很高，“我們不要求你們非得打進世界杯，只要你們在這方土地上能夠好好搞足球，能夠認真地打比賽。現在我們弄不清，到底那場比賽是真的，這有多悲哀。 ”

　　任杰認為，作為球迷，實際上也是消費者，“我們花錢買票看比賽，我們付費看電視直播，就是要看真的比賽，不是假的比賽，不是那些被安排好的比賽。當然我們也要看球隊全力以赴的比賽！否則，那就是中國足球的產品質量不行，足球的管理者拿次品或者假貨來欺騙消費者，我們當然要投訴。 ”

　　已寫信請足協全體辭職

　　除了給公安部發去信函之外，任杰還親自潤色了一封給中國足協的信，內容是懇請足協全體領導集體辭職，“他們不稱職，他們應該為中國足球這么多年來不光彩的表現付出代價。 ”任杰毫不客氣地提出他的觀點，“2002年我們打進世界杯，其實掩蓋了很多的問題，現在集中爆發了，也是到了解決問題的時候。 ”

　　顯然，中國足協成為任杰和他的盟友們主要攻擊的目標，“足協應該是民間機構，而中國足協則是帶有濃厚官方色彩的‘機關單位’，他們把持著產權，中國職業足球應該由職業聯盟來管理，產權應該歸俱樂部所有，應該成立獨立的管理、監督經營機構。我認為，中國職業足球產權不清，在某種程度上導致一系列問題的產生。 ”

　　任杰反對中國足球回到原來的專業體制，他覺得應該堅持走職業化道路，而足協的職能也應該發生轉變。歸結起來，他認為自己提出的觀點，是給中國足球帶來新的發展契機的合理化建議。不管任杰說的是否合理，是否符合中國足球的現狀，但作為一個曾經很成功的商人，作為一個因為賭球而傾家蕩產的人，他的想法帶有一定的普遍性。

　　起訴中國足協，能否解決問題？這是一個疑問。但是，中國足球確實需要一次變革，這已毫無疑問。

　　記者 劉志向