中新網3月19日電 題：國家隊的幸事會否成為中國足球的不幸？

　　記者 盧巖

　　足管中心掌門人韋迪在上任之后的首個記者會上，就言之鑿鑿提出“五年內國足重回亞洲一流”的目標。一個半月已經過去，韋主任正在緊鑼密鼓的為實現這一目標努力工作，而從足管中心制定的若干新政來看，讓國足重返亞洲一流的目標是明確的，信心是堅定的，動作是有力的，國足的復興也是值得期待的。

　　韋迪“為國家隊做一些實事”的承諾雷厲風行。縱觀振興國家隊的新政，以國奧為首的國字號球隊全面介入職業聯賽，成為最大的創新。可以說，這也標志著“舉國體制”在中國足球職業化16年之后再度卷土重來，可謂是16年來中國足球最大的改弦更張。

　　的確，16年的“職業化”道路非但沒能提振中國足球，反而造成國字號各條戰線屢戰屢敗，職業聯賽假賭黑橫行，但這些究竟是職業化所致，還是因為職業化不夠？足球界都在反思，相信作為中國足球管理部門的足管中心也在反思。“國字號新政”也許就是足管中心反思的成果。

　　韋迪直言不諱，中國足球不能照搬外國模式。什么是所謂的“外國模式”？韋主任接下來的話讓一切明了——堅定提高、發揮舉國體制優勢。一語道破天機，足管中心快刀斬亂麻，揮向了職業化。對此決策，韋主任態度堅定：這是中國的優勢，為什么不用呢？

　　絲毫不懷疑舉國體制對于中國競技體育的巨大貢獻，北京奧運會的戰績足以說明“舉國”的優勢所在。重拾舉國體制的中國足球，走長期集訓的準專業化道路，短期之內取得一定成績，并非沒有可能。但舉國體制真的是一抓就靈，并且會一直靈下去嗎？我們在推崇“朝鮮模式”的同時也更應該看到，這個貫徹舉國體制最堅決的的國家，在1966年之后，已經有34年無緣世界杯的賽場。

　　放眼東亞近鄰，韓國隊連續七次出線，日本隊連續四次出線。

　　且不論在精英化的舉國體制之下，定然會與大眾體育產生摩擦。更重要的是，權力過度集中的舉國體制，是否會進一步導致腐敗？全運亂相已經有目共睹，披上舉國體制外衣的中國足球，就能保證對職業化時期的假賭黑“百毒不侵”嗎？只怕是“偽職業”的積弊未除，“半專業”的新患又來！

　　“接軌”世界潮流已經成為一句流行語。中國足球當年為什么要首開先河搞職業化？又為什么今天重吃回頭草？舉國體制已經遭到了廣泛的質疑，自身的改革都提上了議事日程。更好的建設和規范相關制度，完善職業聯賽的良性發展，才是真正給中國足球“放水養魚”。退一步講，即便在“舉國”之下中國足球取得一些成績，即便違背規律也能拿到了奧運金牌，這是國字號的幸事，但真的就是中國足球的幸事嗎？