東亞男籃錦標賽最后一戰(zhàn)，中國男籃二隊以107∶90完勝中華臺北男籃，最終獲得了季軍，總算為自己前兩場連敗韓國、日本挽回了一些面子。本來作為一支以刺探軍情和鍛煉隊伍為目的的二線國家隊，輸給在亞洲實力并不算弱的韓國和日本，國家男籃二隊的失利也可以理解。但擁有天然的身高優(yōu)勢，中國男籃二隊的球員卻連續(xù)敗給身高明顯不如自己的韓國和日本男籃，這給長期以來一直陷入追求“高大化”的中國籃球選材標準敲響了警鐘。

　　原本，一次鍛煉隊伍和刺探軍情且輸贏無所謂的比賽并不是那么讓人看重勝負，就算是七年以來沒輸過的韓國、四年以來沒輸過的日本，輸了也不算什么。但是比賽過程中這支擁有不少中國籃球未來之星的球隊，把中國籃球目前的問題暴露得一清二楚。

　　自從中國男籃出現(xiàn)了三大中鋒、并且依靠著出眾的內(nèi)線實力連續(xù)闖入奧運會的八強之后，中國籃球在青少年選材方面就一直存在著片面追求“高大化”的問題。凡是發(fā)現(xiàn)一個身高超過2米10的，有一定可塑性的年輕人就很快冠以“姚明二世”之類的稱號，似乎有了一個高大的中鋒就萬事俱備。這直接導(dǎo)致各層教練選材時急功近利，注意力全都盯在大個子身上，忽視球員的技術(shù)、意識以及基本功的培養(yǎng)。

　　實際上，2006年日本男籃世錦賽的失利，暴露出來的就是中國男籃缺乏好的后衛(wèi)，好的前鋒的問題。在那屆世錦賽上，姚明場均可以拿下30分，而中國男籃的后衛(wèi)們卻被人逼得發(fā)不球。毫不夸張地說，中國男籃最近幾年來的后衛(wèi)一代不如一代，被世界潮流甩下一大截。

　　而在“94黃金一代”之后，隨著胡衛(wèi)東、鄭武、孫軍、劉玉棟等一大批優(yōu)秀的前鋒退出歷史舞臺，中國男籃也只有像朱芳雨等極少數(shù)的優(yōu)秀前鋒人才出現(xiàn)，曾經(jīng)的幸福變成了如今的煩惱。

　　而近幾年來，身高上的優(yōu)勢一直是中國男籃得以長期克制韓國和日本的法寶，2005年以44分的優(yōu)勢橫掃擁有河升鎮(zhèn)的韓國隊之后，中國男籃和韓國的差距似乎已經(jīng)拉大到了幾個檔次以上。也難怪在本次東亞男籃錦標賽戰(zhàn)勝中國男籃之后，韓國和日本的媒體都幾乎樂瘋了——盡管他們也知道這支中國男籃的成色不足。

　　不過，面對全隊只有金敏秀一個人身高超過2米的韓國隊，中國男籃二隊卻在籃板球的數(shù)據(jù)上以39∶46敗下陣來；面對全隊平均身高不過1米93的日本隊，男籃二隊又以40∶43敗下陣來。

　　再反過來看看中國男籃二隊內(nèi)線隊員們的身高，張凱2米11、蘇偉2米10、李偉2米08、董瀚麟2米07、周鵬2米06……

　　這次東亞錦標賽的失利的確值得我們反思，反思的不是連敗韓國、日本的結(jié)果，而是我們對于年輕球員的培養(yǎng)到底出現(xiàn)了怎樣的偏差�，F(xiàn)在，姚明和王治郅都已經(jīng)度過或者正在度過他們職業(yè)生涯的巔峰期，一旦沒有絕對的身高優(yōu)勢，中國男籃還拿什么稱霸亞洲，闖蕩世界？

　　本報記者 陸毅