本報(bào)5月15日B10版刊登了題為《聶衛(wèi)平：博客“槍手”造 內(nèi)容不虛構(gòu)》的獨(dú)家報(bào)道，文中指出聶衛(wèi)平?jīng)]有時(shí)間和精力打理自己的網(wǎng)絡(luò)博客，文章都是請人寫的，聶衛(wèi)平在接受本報(bào)記者采訪時(shí)還對博客中的一些內(nèi)容進(jìn)行了詳細(xì)解答。

　　但昨天，某門戶網(wǎng)站在聶衛(wèi)平博客中登出一篇標(biāo)題為《這條“假新聞”也太離譜 “陰”人是先傷己未必能傷人》的文章，文中用聶衛(wèi)平的口氣對本報(bào)記者進(jìn)行人身攻擊。昨天下午，記者就此事電話采訪了遠(yuǎn)在杭州的聶衛(wèi)平九段，接到電話的聶衛(wèi)平一開始一頭霧水，之后明確表示，他的博客文章確實(shí)不是自己所寫，至于此文中攻擊性的話語，他也是全然不知情。

　　聶衛(wèi)平博客中稱：“驚悉，北京某家大報(bào)近日刊登了一篇署名文章，大意是我的博客是‘槍手’造出來的。這個(gè)記者我知道，但說不上熟，可之前，她壓根沒給我打過電話�！�

　　聽到這樣的說法，聶衛(wèi)平很吃驚，他說：“這篇博客文章我真的一點(diǎn)都不知道�！彼�還表示，替他寫博客的人寫之前都不會給他本人看。聶衛(wèi)平有時(shí)候到道場講棋，偶爾會到網(wǎng)上隨便看看，才能看到自己的博客。聶衛(wèi)平很清楚地回憶起記者上次采訪他時(shí)，是在什么場合，當(dāng)時(shí)誰在場，都問了什么問題，對于“記者壓根沒打過電話”這樣的說法，聶衛(wèi)平給予了堅(jiān)決否定。

　　博客中稱：“我不知道她何以如此自作多情，既不問，也沒看見，硬生生地撰出一篇�！甭櫺l(wèi)平回應(yīng)道：“這怎么可能是我說的？什么亂七八糟的！”

　　老聶隨后向記者表明，其實(shí)他手下那些幫助寫博客的人最恨別人說他們是“槍手”。“既然不能叫‘槍手’，那您覺得叫什么詞合適？”記者問。聶衛(wèi)平一時(shí)答不上來，頓了一下說：“反正這么說人家就不樂意了�！� “‘不樂意’就要借聶衛(wèi)平的名義表達(dá)一下嗎？”記者接著問。聶衛(wèi)平的態(tài)度是：用一下也無妨。

　　點(diǎn)穴

　　急了也別幫倒忙

　　第一次見到有“槍手”跳出來代名人博主“辟謠”，而博主本人對此竟一無所知，一頭霧水�？磥肀緢�(bào)之前關(guān)于“老聶博客槍手造”的報(bào)道的確打到了某些人的痛處，于是，他們失去理智了。

　　聶老一向直率，他承認(rèn)自己的博客是別人幫忙代寫的。但“別人幫忙”可大可小，給聶老幫忙的這位顯然是為了自己泄憤而幫了倒忙。

　　其實(shí)，所謂“槍手”就是幾無道德立場的工具，譴責(zé)他們沒有多大意思，最值得探究的則是當(dāng)下“名人博客”中存在的道德真空。眾所周知，名人博客是網(wǎng)站著力打造的產(chǎn)品，網(wǎng)站需要名人效應(yīng)來聚斂人氣，從而增加收益，而名人也需要網(wǎng)站博客平臺來自我宣傳，但名人永遠(yuǎn)是稀缺資源，于是就出現(xiàn)個(gè)別網(wǎng)站重金與名人簽約的情況。但問題是，名人很忙的，而且并非人人有時(shí)間有精力隨時(shí)碼字，于是，“槍手”們就接下了這項(xiàng)業(yè)務(wù)�？梢哉f，“槍手”就是名人博客利益各方的“潛規(guī)則”，是明知其有卻不能公開言說的，一旦被點(diǎn)破，名人博客就沒有了權(quán)威性和口碑，點(diǎn)擊率會直線下降，網(wǎng)站的利益將直接受到損失，甚至有可能會受到讀者的道德譴責(zé)。

　　名人博客本沒有過錯(cuò)，錯(cuò)的是在利益面前缺乏職業(yè)規(guī)范和道德。而開博的名人也應(yīng)重視自身所擔(dān)負(fù)的社會責(zé)任，不能自己疏于管理，而任憑他人信口開河，這不僅是對讀者的一種欺騙，也必將損害自己的名聲。