自馬曉春九段在自己的博客中撰寫(xiě)《四代棋王爭(zhēng)霸賽？笑話》之后，客觀來(lái)講，已將一項(xiàng)商業(yè)賽事引來(lái)極大關(guān)注，而參賽者之一的新任國(guó)家隊(duì)總教練俞斌九段，也因此被推上輿論的風(fēng)口浪尖。

　　昨天的媒體見(jiàn)面會(huì)，最后一個(gè)問(wèn)題是本報(bào)記者向俞斌九段提出的。原問(wèn)為——“馬曉春九段曾經(jīng)對(duì)生活家杯比賽表示過(guò)一些意見(jiàn)，一方面看，客觀講它讓這個(gè)比賽的受關(guān)注度更高了，另一方面，似乎對(duì)俞斌老師是一種挑戰(zhàn)，俞斌老師正好坐在這里，如果方便的話，我想聽(tīng)一下您對(duì)這件事的解釋�！币婚_(kāi)始，俞九段似乎有點(diǎn)不悅，一度表示：“你很大膽，這么多記者在這里，只有你問(wèn)這個(gè)�！毙�即，又稱(chēng)自己“不會(huì)回避這個(gè)問(wèn)題”，從主持人王元八段手中接過(guò)了話筒。

　　“說(shuō)到馬曉春，我覺(jué)得他是我們那一代(上世紀(jì)60年代)最杰出的棋手。用我們棋界的話說(shuō)，他是超一流的棋手，而我只能算是一個(gè)運(yùn)氣比較好的一流棋手。我非常尊重他，人們說(shuō)‘聶馬時(shí)代’，沒(méi)有人說(shuō)‘俞斌時(shí)代’，這就是最好的說(shuō)明�！庇岜蠼又�解釋?zhuān)骸安贿^(guò)，馬老師在博客上曾寫(xiě)道舉辦生活家這個(gè)比賽是為了抹殺他的功績(jī)，還有人說(shuō)我們這個(gè)比賽參賽人選完全是陰謀什么的，以我之見(jiàn)，他的功績(jī)是不可能被抹殺掉的，馬老師在這個(gè)問(wèn)題上可能有些敏感了。我看過(guò)一些評(píng)論和報(bào)道，說(shuō)我來(lái)參加這個(gè)比賽是臉皮厚還是如何如何，但坦率地說(shuō)，作為棋手參加比賽是我的天職。我覺(jué)得有人邀請(qǐng)，我們來(lái)下棋這是做棋手的本分�！�

　　末了，俞斌再次接過(guò)話筒，稱(chēng)：“我知道很多媒體記者，甚至是幕后的主編，他們特別希望我和馬曉春干架，所以在一些報(bào)道里面添油加醋，恨不得我和馬曉春動(dòng)起手來(lái)他們才高興。但請(qǐng)大家擺正態(tài)度，我和馬曉春之間沒(méi)有個(gè)人矛盾，我們是不會(huì)干架的。”算是“警告”了媒體。

　　采訪后記

　　在一樁很難下定論的輿論糾紛中，在中國(guó)棋界有“老好人”之稱(chēng)的俞斌九段綜合表現(xiàn)尚可，至少做到了坦誠(chéng)。不過(guò)，俞斌九段似乎也犯了兩個(gè)錯(cuò)誤：第一，既然職業(yè)棋手以下棋為天職，那么，職業(yè)記者就公眾所關(guān)心的問(wèn)題發(fā)問(wèn)，也是天職，何須氣憤？就像俞斌九段受邀參加比賽一樣，本報(bào)也是受邀參加了本次報(bào)道。再者，“棋王門(mén)”并不是發(fā)問(wèn)者捅出的，它客觀存在已久；第二，并不是“很多媒體記者及幕后主編”都屬于俞斌九段的想象，俞斌九段在前兩站比賽中都沒(méi)有遭遇這樣的問(wèn)題，而在成都遭遇了，這表明成都媒體更關(guān)注并且熱愛(ài)圍棋，從某種意義上講，這其實(shí)是一名圍棋從業(yè)人員的榮幸。