3月3日下午,全國政協十一屆三次會議在人民大會堂開幕。圖為政協委員劉翔出席政協十一屆三次會議開幕式。 中新社發 金立冬 攝
中新網3月4日電(趙彧) 今年兩會體育屆名人依然是劉翔。同往屆不同,這次他帶來了《對創立競技體育教練員有效保障機制的建議》的提案,而相同的則是對飛人的爭議之聲一如往屆。
有媒體報道,劉翔原本不打算遞交提案。面對記者的“拷問” ,他不小心透露了提案并非自己原創:“其實這個東西……是‘他們’幫我寫的。如果是我自己提的話,我肯定會提一些跟運動員相關的內容,但是因為訓練比較忙,沒有時間。”劉委員很快發現自己說錯話了,又趕緊解釋:“其實就算提的話,我也需要很多人幫忙。”劉翔的坦白還是引發了一些爭論,不少人針對的就是這項提案并非劉翔親力親為。
扁翔派:委員調研應有時間保證 沒空就別干
有網友質疑:是不是一個好委員,關鍵要看他是不是有心于參政議政,是不是一直以來都向政協提出有建設性的一些建議和意見。工作都沒做就安個委員給他,實際上他本人并沒有這方面的水平和工作熱情;
一位福建網友直言:“連個報告都寫不好還當什么委員?記得之前某明星報告錯字連篇,但人家至少是自己寫的。”
某門戶網站一位網友更直接:“啥時候老劉退役了,有時間調研了再當代表吧。”
挺翔派:提案未必要本人完成 劉翔真誠可貴
“委員不一定非得有提案,有則有,沒有也不違規,莫強人所難;委員請假也是正常的,也不是他一個。”一位網友說出了多數網友的心聲:“劉翔當著媒體和公眾的面坦誠承認是有人代筆,我想單就這分勇氣和態度就值得人們欣慰。這種心態的存在既能說明劉翔的理性,也能為他下一步正確履行委員職責打下良好基礎。”
思考派:委員選拔過度注重名氣是否合理?
劉翔的提案有人“捉刀”也是一個不太正常的現象,也不是一名政協委員正常履職的方式。但出現這樣的情況,其實根源并不完全在劉翔個人。我們在選拔和遴選政協委員上,其實也存在誤區。譬如:現實生活中,一些政協委員的選拔過度地注重名氣和名人效應,也不排除因此選拔進來了一批“花瓶委員”、“啞巴委員”。
就劉翔委員而言,他作為優秀的體育運動員,當選政協委員有著豐厚的民意期待和必然。問題是,外部環境能不能給他提供必須的考察調研時間?一名體育明星將全部精力花費到比賽上、日常訓練上,究竟還有沒有時間來寫出一份高質量的提案呢?這正是劉翔的提案有人“捉刀”給我們帶來的警示和思考。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved