中新社濟(jì)南十月二十一日電 題：莫讓劉翔遭遇“神秘”傷害

　　中新社記者 翁陽

　　當(dāng)張怡寧、郭晶晶、林丹等體壇明星先后結(jié)束了全運(yùn)之旅，似乎已無人再能為劉翔“分擔(dān)”壓力。面對(duì)即將于二十四日開始的一百一十米欄比賽，數(shù)日來有關(guān)飛人究竟何時(shí)抵達(dá)泉城的媒體傳聞?wù)�以“今天否定昨天”的方式重�?fù)上演。

　　就在中新社記者二十一日中午在食堂就餐期間，一條劉翔將于今晚到來的坊間消息悄然在媒體村快速蔓延。機(jī)場(chǎng)、運(yùn)動(dòng)員村、再到“飛人”可能出現(xiàn)的各種場(chǎng)所，“寧可信其有”的心態(tài)讓持續(xù)受煎熬的媒體只能再度“排兵布陣”。

　　根據(jù)本屆全運(yùn)會(huì)田徑賽事安排，所有選手須在十八日前報(bào)到，不少媒體最初便“想當(dāng)然”報(bào)道“飛人”十八日飛抵濟(jì)南。沒成想，在全運(yùn)會(huì)開幕當(dāng)天的十六日，劉翔在濟(jì)南受到國(guó)家主席胡錦濤接見后旋即返滬。

　　撲空的各路媒體豈能“善罷甘休”，紛紛竭力從各方渠道打探“飛人”行蹤，但卻終無確鑿消息。昨天全運(yùn)會(huì)田徑競(jìng)賽委員會(huì)舉行的新聞發(fā)布會(huì)，成為“飛人”號(hào)召力與媒體焦慮感的生動(dòng)詮釋，在十二個(gè)提問中竟有八個(gè)針對(duì)劉翔。但除了“劉翔將肯定參賽”這一信息，“不知道”的回應(yīng)讓媒體幾乎一無所獲。

　　對(duì)于失望的媒體諸如“為什么‘飛人’享有特權(quán)，可以不按時(shí)報(bào)到，也不用接受反興奮劑教育”之“發(fā)飆”，官方也只能苦口婆心地呼吁理解“翔特權(quán)”。平心而論，媒體對(duì)于劉翔的高度關(guān)注并非閑極無聊的八卦行為，無數(shù)的“飛人”粉絲與熱心讀者決定了媒體必須盡職盡責(zé)，恪盡職守。

　　猶記去年劉翔在北京奧運(yùn)會(huì)上缺乏前兆的突兀退賽，不僅讓“翔迷”傷心落淚，同時(shí)亦受到各種質(zhì)疑，“飛人”的社會(huì)關(guān)注度更在之后一路下滑。在上月飛人復(fù)出的上海國(guó)際田徑黃金大獎(jiǎng)賽上，當(dāng)時(shí)八萬人體育場(chǎng)上座率不足一半就是最好例證。

　　然而，屈居亞軍的完美表現(xiàn)讓劉翔人氣在不到一月內(nèi)迅呈“V”型反轉(zhuǎn)。據(jù)全運(yùn)會(huì)組委會(huì)最新消息，田徑門票銷售異�；鸨�，特別是有飛人參賽的兩個(gè)比賽日，門票幾被一掃而空，這對(duì)中國(guó)田徑、全運(yùn)會(huì)以及劉翔本人而言，無疑都是好消息。

　　就是在這種良好氛圍中，“飛人”行蹤卻成為本屆全運(yùn)會(huì)的最高機(jī)密。難怪有媒體稱此為制造“饑餓效應(yīng)”的變相炒作。

　　觀諸類似全運(yùn)會(huì)這種中國(guó)國(guó)內(nèi)大型賽事，抑或海外各種體育比賽，即使菲爾普斯、貝克漢姆、博爾特、布萊恩特等超級(jí)大牌明星也鮮有隱匿參賽行程之先例，在賽事期間更根據(jù)組織方既定安排以職業(yè)精神對(duì)媒體采訪有問必答，絕不玩什么“躲貓貓”。

　　盡管全運(yùn)會(huì)的神秘面紗可能并非飛人內(nèi)心所愿，而是“翔之隊(duì)”的保護(hù)之舉，但是過度的信息封鎖必將令媒體與公眾妄加猜測(cè)，對(duì)劉翔形象產(chǎn)生損害。

　　當(dāng)有媒體近日?qǐng)?bào)道劉翔最近為避免著涼加劇傷勢(shì)，每天都是穿著襪子睡覺后，人們不禁又聯(lián)想到奧運(yùn)退賽一幕，開始揣測(cè)劉翔的腳傷究竟是否會(huì)影響他參加全運(yùn)會(huì)比賽。

　　毋庸置疑，沒有人希望會(huì)出現(xiàn)這種情況。即便飛人萬一因腳傷而必須放棄比賽，只要有關(guān)信息披露及時(shí)、充分、透明，相信公眾亦會(huì)給與充分理解，畢竟劉翔的健康才是最重要的。