2007年12月，我市5歲男孩童童(化名)在訓(xùn)練跳水時(shí)，摔在岸邊臺(tái)階上，送進(jìn)醫(yī)院后成了植物人。事發(fā)后，童童的父母將當(dāng)時(shí)全托的幼兒園、訓(xùn)練兒子的相關(guān)學(xué)校告上法庭索賠90多萬(wàn)元。法院一審判決相關(guān)學(xué)校、幼兒園賠償60多萬(wàn)元。

　　一審判決后，原被告都提起上訴。昨日，該案在市五中院二審。已經(jīng)7歲的童童被姨婆抱著坐在旁聽(tīng)席上，盡管案子圍繞他進(jìn)行，但他絲毫不知。

　　游泳池邊摔倒

　　兩年沒(méi)有醒來(lái)

　　一審法院查明：2007年6月，重慶市運(yùn)動(dòng)技術(shù)學(xué)院(以下簡(jiǎn)稱運(yùn)動(dòng)技術(shù)學(xué)院)在報(bào)紙上刊登消息，稱將于7月2日至6日在大田灣體育場(chǎng)跳水館選拔跳水苗子，5歲半到7周歲兒童都可報(bào)名。7月2日，剛滿5歲的童童在家長(zhǎng)帶領(lǐng)下前往。重慶市第二體育運(yùn)動(dòng)學(xué)校(以下簡(jiǎn)稱二體校)的張某等人負(fù)責(zé)甄選，由于童童年齡偏小、手臂力量不夠，未能入選。

　　在童童家長(zhǎng)一再要求下，同年9月，童童和其他3人一起參加了由張某負(fù)責(zé)的選材訓(xùn)練。為了便于訓(xùn)練，幾名孩子在市體育局機(jī)關(guān)幼兒園全托。童童家向幼兒園交了395元全托費(fèi)和250元接送費(fèi)，由幼兒園老師負(fù)責(zé)孩子在跳水館訓(xùn)練時(shí)的接送。

　　2007年12月5日上午，童童在進(jìn)行10米臺(tái)跳水時(shí)，由于動(dòng)作不規(guī)范，肚子、大腿被水拍紅，曾感到惡心。兩天后，他在跳完一個(gè)7米臺(tái)起水后，在游泳池邊摔倒，當(dāng)即昏迷。經(jīng)醫(yī)院手術(shù)，童童的生命雖然保住了，但卻一直沒(méi)有醒來(lái)。

　　體校“拔苗助長(zhǎng)”

　　一審承擔(dān)主責(zé)

　　孩子成了植物人，童童的父母將幼兒園、運(yùn)動(dòng)技術(shù)學(xué)院、二體校告上法庭，索賠90多萬(wàn)元，經(jīng)審理，一審法院認(rèn)定了69萬(wàn)余元的賠償金額。

　　法院認(rèn)為，根據(jù)國(guó)家體育總局游泳運(yùn)動(dòng)管理中心的有關(guān)規(guī)定，對(duì)5歲至6歲年齡段兒童水上訓(xùn)練內(nèi)容，難度最大的為3米臺(tái)自由跳水，童童發(fā)生事故時(shí)進(jìn)行的7米和10米臺(tái)跳水已大大超出規(guī)定。雖然該規(guī)定的出臺(tái)在童童發(fā)生事故之后，但時(shí)間距離并不太遠(yuǎn)。且根據(jù)生活經(jīng)驗(yàn)，讓一個(gè)年僅5歲多的兒童在學(xué)習(xí)跳水3個(gè)月之后就進(jìn)行7米到10米臺(tái)的跳水訓(xùn)練，與循序漸進(jìn)的少兒跳水原則相悖，因此，二體校作為培訓(xùn)學(xué)校，理應(yīng)對(duì)童童目前的損害后果承擔(dān)主要(80%)賠償責(zé)任。

　　法院同時(shí)認(rèn)為，幼兒園未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)童童5日的傷，導(dǎo)致二次受傷的嚴(yán)重后果；童童家長(zhǎng)自愿讓孩子參加跳水訓(xùn)練，即是對(duì)其危險(xiǎn)性的認(rèn)同，就此判決雙方各自承擔(dān)10%的責(zé)任。

　　三方提起上訴

　　當(dāng)庭沒(méi)有宣判

　　一審判決后，原被告均提出上訴。昨日，童童的家人認(rèn)為孩子受傷不在跳水風(fēng)險(xiǎn)范圍內(nèi)，而是因被告過(guò)錯(cuò)造成的意外事故，所以他們不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。此外，他們還將賠償金額提高到94萬(wàn)元，并出示了醫(yī)院出具的證明。

　　市體育局機(jī)關(guān)幼兒園稱，幼兒園只負(fù)責(zé)照顧童童的生活和到跳水館訓(xùn)練的接送，在這些范圍內(nèi)，童童并未受到任何傷害，況且在童童受傷前，幼兒園并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)他身體有青紫的痕跡，所以幼兒園沒(méi)有責(zé)任。二體校的代理律師則稱，雖然教練和場(chǎng)館都是二體校的，但校方并沒(méi)有給童童錄取通知書(shū)，也沒(méi)有收取訓(xùn)練費(fèi)。

　　充分聽(tīng)取各方意見(jiàn)后，法官宣布休庭。

　　本欄稿件記者 莫雪慶 采寫(xiě)

　　離不開(kāi)懷抱的孩子

　　昨日法庭上，幾方激烈地辯論。面對(duì)這一切，童童沒(méi)有任何反應(yīng)，開(kāi)始只是靜靜地躺在姨婆的懷抱里。旁邊的座位上放著童童出事前的照片，一副古靈精怪的樣子。而姨婆懷抱里的童童手腳均已變形，牙齒因?yàn)殚L(zhǎng)期藥物的作用變得很黑，而且只有綠豆那么大。

　　大約一個(gè)小時(shí)后，姨婆懷里的童童偶爾發(fā)出“啊、啊”的聲音。法警找了一個(gè)房間，讓童童的姨婆給孩子喂水。

　　“他不能自己坐著，必須有人抱著。”童童的姨婆說(shuō)，童童的頸部沒(méi)力氣支撐頭部，又不能一直把他放在床上躺著，因?yàn)樘梢魂囁�就�?huì)手腳抽筋，痛得“哇哇”大哭。每當(dāng)聽(tīng)到孩子撕心裂肺的哭聲，她也會(huì)揪心地痛，為了減少孩子的痛苦，她盡量多地抱著他，走路抱著、吃飯抱著、睡覺(jué)也抱著……兩年來(lái)，她跟童童的外婆輪流值班，晚上抱著孩子坐在沙發(fā)上睡。

　　“他已雙目失明，只能像嬰兒一樣用尿不濕……醫(yī)生說(shuō)童童醒來(lái)的可能性很小。”童童的姨婆抹著眼淚說(shuō)，出事后，孩子一直住在市兒童醫(yī)院，入院以來(lái)已用去30多萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，“不管以后怎么樣，我都要讓他在我的懷抱里，盡可能給他呵護(hù)。”