言論自由的當(dāng)下，說真話已不稀罕。但袁偉民說真話，肯定價(jià)值連城。

　　這位締造了中國女排輝煌、長達(dá)21年居中國體育最高“廟堂”的功勛人物說，出書是要講出自己親身經(jīng)歷的當(dāng)代中國體育重大事件的真相。多棒的廣告詞！

　　不過，從媒體所披露的書中章節(jié)看，《袁偉民與體壇風(fēng)云》所說的真相，多是“人是人非”。比如他說，在北京申奧過程中，國際奧委會一位中國資深委員與奧申委擰著干，置中國要支持羅格競選國奧會主席的既定方針于不顧，公然為另一候選人拉票。大家都覺得這是在批評號稱“申奧之父”的何振梁。中國人活著爭面子，死了要墓志銘，誰愿意帶著污點(diǎn)進(jìn)棺材？何振梁老人會不會憤起還擊呢？將心比心，袁指導(dǎo)也一樣：國家審計(jì)署的“審計(jì)風(fēng)暴”所揭露體育總局挪用過億元建房，一度是他“職場晚年”的污點(diǎn)，五六年過去了，現(xiàn)在他也在為自己辯護(hù)。

　　扯個(gè)人是非，還是小問題。將導(dǎo)致更大的波瀾是，袁指導(dǎo)借機(jī)給中國體育的各級當(dāng)權(quán)者上了一課：中國已經(jīng)不再需要靠金牌證明自己行了，體育高官們要樹立正確的政績觀，不要再唯金牌論了。這也是真話，但不新鮮，從專家學(xué)者到普羅大眾都嚼爛了�？墒牵�人人都可以說，袁指導(dǎo)自己最不該說。

　　他說了，于自己就有點(diǎn)“數(shù)典忘祖”。他不就是靠金牌一飛沖天，連續(xù)破格提拔并最終做到正部級，成為中國體育第一人的？好，您嘗完鮮，功德圓滿、功成身退了，卻讓人家放棄這個(gè)找飯吃的活路，是不是太霸道了？中國體育的轉(zhuǎn)型，包括官員任用制度的改革，是說改就能改的？

　　更致命的是，袁指導(dǎo)“欽定”在第11屆全運(yùn)會開幕前幾天發(fā)書，很有些借全運(yùn)會點(diǎn)燃國人對中國體育的關(guān)注之機(jī)(盡管遠(yuǎn)不如奧運(yùn)會，但始終是國內(nèi)最大型、最高水平的綜合運(yùn)動會)，為個(gè)人自傳銷售造勢的意思。如此“借東風(fēng)”，聰明絕頂。行，您忙您的，各省市體育首長乃至國家體育總局首長們也各有各忙，可正當(dāng)人家在為四年一度的政績大比拼干勁沖天、你追我趕之際，您不合時(shí)宜地潑了一大瓢冷水，讓人家淡化金牌、要取之有道，好像到全運(yùn)搶金跟分贓一樣不齒。這已經(jīng)是砸人飯碗，觸犯眾怒了。您都古稀之年了，5年多前也交完班了，繼任們的表現(xiàn)，北京奧運(yùn)會已經(jīng)證明了。您湊這熱鬧干嘛？

　　說真話需要勇氣，但讓真話爛在肚子里，需要比勇氣更多的智慧、通達(dá)。其實(shí)，這些真話真相，滿足的只是大眾的獵奇心而已，真正在浩浩蕩蕩的歷史長卷中能占多大位置？就好比人，一茬茬、一代代地死不復(fù)生了，地球卻不管不顧地永恒自轉(zhuǎn)著。名垂青史千秋萬代者，古來有幾人？(汪暉)