在第十一屆全運(yùn)會(huì)即將召開之際，“銷聲匿跡”長(zhǎng)達(dá)5年的袁偉民出現(xiàn)在公眾面前——《袁偉民與體壇風(fēng)云》一書的首發(fā)式在南京鳳凰國際書城舉行。

　　在《袁偉民與體壇風(fēng)云》這本新書中，第四章“北京申奧：深層的故事”所披露的“事件內(nèi)幕”，無疑是最具爆炸性的。而這其中又涉及到中國體育界另一個(gè)如雷貫耳的名字——何振梁。

　　袁偉民說：“歷史可能被表達(dá)，也可能被遮蔽，而本書所要做的，是讓歷史盡可能地接近事實(shí)”。經(jīng)過5年的深思熟慮，袁偉民要高調(diào)還原歷史真相，而確實(shí)，那些真相，只是體育高層極少數(shù)人知道的真相。

　　在該書中多次受到質(zhì)疑的何振梁，被很多人稱為“體育外交家、新中國體育先行者、新中國體育歷史的見證者”。這些評(píng)價(jià)，會(huì)因?yàn)檫@本書遭到“顛覆”嗎？

　　出版方說，袁偉民已請(qǐng)他們向媒體招呼，不要炒作此事，知道歷史真相，從中共同吸取教訓(xùn)即可。一個(gè)人在某個(gè)問題上、或在某階段有錯(cuò)誤，不代表否定他的過去和全部。只是因?yàn)檫@個(gè)人的所為涉及到歷史，所以當(dāng)事人有責(zé)任為歷史留下真實(shí)的一面，讓歷史盡可能接近事實(shí)。

　　袁偉民推出的這本新書引發(fā)重量級(jí)舌戰(zhàn)

　　有人攬功 李志堅(jiān)隱約不滿

　　雖然袁偉民在書中沒有點(diǎn)名，但只要有點(diǎn)體育常識(shí)的人都知道指的是誰，而且書中在后面的章節(jié)中還間接點(diǎn)出了這位國際奧委會(huì)委員的名字，文中這樣寫道：“在這位資深委員的傳記《五環(huán)之路》中，是這樣記載他第一次當(dāng)選國際奧委會(huì)執(zhí)委的：‘1984年在洛杉磯中國第一次全面參加夏季奧運(yùn)會(huì)，取得了輝煌成績(jī)。中國在世界體壇的崛起，為何振梁在國際奧運(yùn)會(huì)的活動(dòng)提供了極大的條件……’”顯然，《袁偉民與體壇風(fēng)云》一書多次提到的“這位資深委員”正是何振梁。

　　質(zhì)疑何振梁的第一件事是申奧內(nèi)幕，書中披露——

　　申奧小組集體討論認(rèn)為：2001年7月在莫斯科舉行的第112次國際奧委會(huì)全會(huì)將投票決定兩件大事。第一件是投票決定5個(gè)申辦城市中由哪個(gè)城市承辦，第二件是投票決定由誰接替年齡到線的薩馬蘭奇擔(dān)任新的國際奧委會(huì)主席。一般而言，兩件大的事，在一次全會(huì)上不大可能給同一個(gè)洲。我們北京最關(guān)心最要努力的是保證北京拿到承辦權(quán)，至于新的主席人選最大的可能是出自歐洲，呼聲最高的是羅格。根據(jù)申奧小組“合縱連橫”的原則，羅格支持北京，北京支持羅格，即外界所說的“京羅組合”。但在袁偉民書中，何振梁被描述為選擇支持韓國人金云龍。

　　其實(shí)，早在兩年前，原國家體育總局黨組書記李志堅(jiān)在《中國體育報(bào)》上撰文解釋什么是“合縱連橫”策略時(shí)，就隱約表達(dá)了對(duì)這位資深委員的不滿。當(dāng)時(shí)，文章這樣寫道(節(jié)選)：有些媒體，出于好心，喜歡定向奉送“體育外交家”“奧林匹克外交家”的美譽(yù)。在我看來，是不是體育外交家，是不是奧林匹克外交家，最要緊的不是看坐了多少萬公里的飛機(jī)，不是能以英語、法語與多少個(gè)國際奧委會(huì)委員聊天，最要緊的是在關(guān)鍵時(shí)刻堅(jiān)定地維護(hù)國家利益，以高超的外交藝術(shù)，處理棘手的問題，達(dá)到最好的效果。可惜，由于宣傳走偏，人們都是只知其二，不知其一。

　　有人毀約 袁偉民非常生氣

　　李志堅(jiān)撰文表達(dá)得比較隱晦，如今袁偉民在其新書中則寫得相當(dāng)直接：“當(dāng)時(shí)我(袁偉民)非常生氣，我心想人家說話算數(shù)，支持北京申奧成功了，現(xiàn)在我們卻過河拆橋，不支持人家，不是不講信譽(yù)嗎？更何況，金云龍能和羅格比嗎？金云龍是韓國籍的國際奧委會(huì)委員，后來因?yàn)橘V選問題被國際奧委會(huì)點(diǎn)名，并遭到韓國檢察機(jī)關(guān)的起訴。據(jù)說他在競(jìng)選國際奧委會(huì)主席時(shí)曾經(jīng)許諾：只要投他的票將給報(bào)酬……可是這位資深委員依然我行我素。何振梁支持金云龍，后來“據(jù)多方反饋信息，也證實(shí)他這么做了”。袁偉民在書中披露：“我立即將此信息告訴了時(shí)任北京申奧領(lǐng)導(dǎo)小組副組長(zhǎng)、北京市委書記賈慶林，賈慶林、劉淇和奧申委其他領(lǐng)導(dǎo)都感到吃驚，認(rèn)為這是一個(gè)很嚴(yán)重的問題，當(dāng)天下午就立即召開奧申委領(lǐng)導(dǎo)小組擴(kuò)大會(huì)議，請(qǐng)這位資深委員講明情況。他承認(rèn)有這個(gè)事實(shí)，但并沒有說清楚為什么要這么做�！�

　　在《袁偉民與體壇風(fēng)云》一書中第七章“普遍法則：新老交替勢(shì)不可擋”這一章節(jié)中，袁偉民還披露了當(dāng)年這位資深委員說的和做的不一致，不積極支持于再清接替他成為新執(zhí)委一事。整個(gè)事件簡(jiǎn)直是“不可想象”。書中披露：一年后，在2003年舉行的國際奧委會(huì)全會(huì)上，又將選舉出新的執(zhí)行委員，是繼續(xù)支持這位資深委員去競(jìng)選執(zhí)委，還是把新委員于再清扶上馬去競(jìng)選執(zhí)委，袁偉民和李志堅(jiān)在進(jìn)行了認(rèn)真的思考和廣泛聽取意見后，決定讓于再清參與競(jìng)選。

　　李志堅(jiān)找到了這位資深委員(何振梁)，希望他能支持于再清參與競(jìng)選，當(dāng)時(shí)這位資深委員就表示：“如果推薦其他人，我反對(duì)，不同意，但是推薦于再清我沒有意見，我全力支持他競(jìng)選執(zhí)委�！彼�還答應(yīng)寫一封英文和法文的推薦信，由他出面向國際奧委會(huì)委員們推薦于再清。談話一結(jié)束，李志堅(jiān)就立刻趕到北京市委，也代表袁偉民，向時(shí)任北京奧組委主席、市委書記劉淇報(bào)告了這一情況。但是，令袁偉民和李志堅(jiān)萬萬沒有想到的是，不久之后，從國內(nèi)和國外兩個(gè)方面?zhèn)鱽淼南�息卻說明：這位資深委員并沒有像他承諾的那樣做。首先，在推薦信的問題上，他表現(xiàn)得不情愿，他沒有寫法文推薦信，而只是在外聯(lián)司擬就的英文推薦信上蓋上他的章。為此黨組書記李志堅(jiān)兩次找何談話，第二次談話何竟然大發(fā)雷霆，矢口否認(rèn)阻撓于再清當(dāng)選之事。其實(shí)是他自己“另有想法”，不久之后就明白了——有委員反映，他在境外談到執(zhí)委競(jìng)選問題時(shí)說，他之所以不競(jìng)選，原因是中國的體育部門嫉妒他。于是，德國媒體指責(zé)中國：“讓一個(gè)政府告訴我們誰應(yīng)該進(jìn)執(zhí)委會(huì)，這是不能允許的！”這些奇特的聲音不僅嚴(yán)重地干擾了于再清的競(jìng)選，更不能容忍的是，給中國造成了不良影響，認(rèn)為中國在干擾國際奧林匹克事務(wù)，中國體育部門在弄虛作假。結(jié)果，2003年國際奧委會(huì)全會(huì)上于再清以并不懸殊的票數(shù)競(jìng)選執(zhí)委失利。又一年過去了，2004年9月，在雅典舉行的國際奧委會(huì)全會(huì)上，于再清再次參加競(jìng)選，終于成功，四年后又順利晉升國際奧委會(huì)副主席。（據(jù)《新民周刊》）

　　一對(duì)一

　　何振梁

　　申奧日記節(jié)選

　　2001年3月3日 與羅格通話，告訴他金云龍讓我連署提名他為主席候選人的信，我已允諾，我覺得在連署前應(yīng)先取得羅格的理解。羅格感謝我去電話，說我同意為金連署完全是正常的人際關(guān)系。

　　2001年7月15日 開會(huì)過程中，金云龍不斷用他的日本式中文寫來?xiàng)l子要我們?nèi)�名委員加緊幫助他為他拉票，并開來要我做工作的委員名單。羅格同樣開了一張長(zhǎng)長(zhǎng)的名單給我，希望我爭(zhēng)取這些委員支持他。

　　2001年7月16日 羅格在第二輪以59票當(dāng)選，金云龍僅獲23票。大家向羅格表示熱烈祝賀。當(dāng)時(shí)羅格站在瑞士委員霍德勒與我之間，我是第二個(gè)向他祝賀的人。

　　2001年7月19日 整天電話不斷，大家都來祝賀，稱我為申奧功臣。人貴有自知之明。在某個(gè)特定的事情上，你會(huì)被歷史推到主要的位置上。當(dāng)事情過去，你應(yīng)該懂得離開這個(gè)中心位置，退到舞臺(tái)的邊緣，甚至離開舞臺(tái)。

　　北京申奧背后的波折

　　———《袁偉民與體壇風(fēng)云》節(jié)選

　　袁偉民不僅經(jīng)歷了北京兩次申奧的全過程，而且在2000年4月出任國家體育總局局長(zhǎng)之后，以奧申委執(zhí)行主席的身份，和時(shí)任北京市市長(zhǎng)的劉淇一起，直接參與指揮了北京申奧的攻堅(jiān)階段和決戰(zhàn)階段。袁偉民說，申奧之所以能獲得成功，關(guān)鍵是在中央制定的正確的申辦工作方針和政策的指導(dǎo)下，我們制定的“合縱連橫”的對(duì)策和“滴灌”工作方法非常奏效。

　　“羅格＋北京”為大勢(shì)所趨

　　參加國際奧委會(huì)新主席競(jìng)選的五位候選人有比利時(shí)的羅格、韓國的金云龍、加拿大的龐德等。

　　媒體認(rèn)為，新任主席和第29屆奧運(yùn)會(huì)舉辦城市應(yīng)賦予不同的洲，理由是“魚與熊掌不能兼得”。在莫斯科投票前幾個(gè)月，劉淇和袁偉民在瑞士見過羅格。羅格首先感謝袁偉民多次表示支持他競(jìng)選主席，他也對(duì)劉淇市長(zhǎng)表示他完全支持北京申辦，但也請(qǐng)中方理解他，不能夠公開表示，因?yàn)樗�本人是歐洲奧委會(huì)主席，而巴黎和伊斯坦布爾這兩個(gè)申辦城市都位于歐洲，但他會(huì)為北京做工作的。

　　令人費(fèi)解的“謎”

　　執(zhí)行“京羅組合”策略時(shí)，一位國際奧委會(huì)資深的中國委員、北京奧申委的顧問，意想不到地不配合，他我行我素，有些行為與北京申奧的總方針相悖，令北京奧申委費(fèi)解、困惑和不安。

　　第一次出乎意料的事發(fā)生在2001年3月2日。有人告訴袁偉民，從來自境外信息獲悉，一位國際奧委會(huì)資深的中國委員已推薦金云龍競(jìng)選國際奧委會(huì)主席。袁偉民立即將此信息告訴了時(shí)任北京申奧領(lǐng)導(dǎo)小組副組長(zhǎng)、北京市委書記賈慶林，賈慶林、劉淇和奧申委其他領(lǐng)導(dǎo)都感到吃驚，認(rèn)為這是一個(gè)很嚴(yán)重的問題，當(dāng)天下午就立即召開奧申委領(lǐng)導(dǎo)小組擴(kuò)大會(huì)議，請(qǐng)這位資深委員講明情況。他承認(rèn)有這個(gè)事實(shí)，但并沒有說清楚為什么要這么做。幸好最后進(jìn)行了補(bǔ)救，消除羅格和歐洲委員們的誤會(huì)。

　　2001年7月15日，國際奧委會(huì)投票產(chǎn)生新主席的前一天，從莫斯科驚爆險(xiǎn)情：國際奧委會(huì)一重量級(jí)人物碰見國際奧委會(huì)中國的女委員說：“你們那個(gè)人，態(tài)度曖昧，快告訴你們的部長(zhǎng)。”

　　袁偉民讓于再清立即召集三個(gè)中國籍的國際奧委會(huì)委員開會(huì)，一定要全力支持羅格競(jìng)選成功！可是，結(jié)果令人失望，這位資深委員依然我行我素。他沒有投羅格的票而投了金云龍，已是公開的秘密了。

　　不可忘卻的“教訓(xùn)”

　　難以理解的是，北京申奧成功后，他到處作報(bào)告，頻頻接受專訪，他寫文章、著書立說，不僅把事情的真相掩蓋得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，甚至流露出：北京申奧成功，國際奧委會(huì)委員們的票，不是投給北京的，而是投給他個(gè)人的感情票。

　　一個(gè)參加了北京申奧全過程、在一線工作的知情官員給袁偉民寫信說：“現(xiàn)在人們有個(gè)誤解，認(rèn)為北京獲勝，主要是的功勞和他在陳述時(shí)的最后講話，他自己幾次對(duì)記者講話，包括他的莫斯科日記中都這么說的。我認(rèn)為這不是事實(shí)的真相，應(yīng)該出面澄清�！�

　　袁偉民在北京奧運(yùn)會(huì)結(jié)束后酌情講出事實(shí)真相。目的是：一、維護(hù)歷史的真實(shí)性；二、讓年輕人和外事干部從中吸取教訓(xùn)。在申辦成功后，有些事給我們的工作帶來不小的麻煩和干擾，與這位國際奧委會(huì)資深的中國委員，在申奧過程中的錯(cuò)誤沒有及時(shí)解決，是非不清、真相不明有關(guān)。