林丹和李矛在韓國(guó)羽毛球公開賽上的沖突，一下子使得李矛和中國(guó)羽毛球隊(duì)之間的積怨再度成為眾人關(guān)注的熱點(diǎn)，但其實(shí)，李矛和林丹之間的這次口舌之爭(zhēng)，與那段陳年往事似乎并沒有多少關(guān)系，真正的導(dǎo)火索其實(shí)就是賽后那個(gè)被證實(shí)的錯(cuò)判：林丹因?yàn)檫@個(gè)錯(cuò)判而與主裁爭(zhēng)辯，李矛則因?yàn)榱值さ臓?zhēng)辯而情緒激動(dòng)。當(dāng)事人李矛認(rèn)為，羽毛球比賽引進(jìn)鷹眼將是大勢(shì)所趨。

　　羽毛球難長(zhǎng)“鷹眼”

　　從目前的情況來看，羽毛球引入“鷹眼”技術(shù)并不現(xiàn)實(shí)�！笆紫仁墙�(jīng)濟(jì)問題，鷹眼技術(shù)的費(fèi)用是非常高的，網(wǎng)球項(xiàng)目也不是所有的比賽都使用鷹眼，只有在一些重大的比賽中才會(huì)使用，即便如此，每名運(yùn)動(dòng)員每盤也只有兩次挑戰(zhàn)鷹眼的機(jī)會(huì)，”一位圈內(nèi)人士在接受采訪時(shí)表示，“而這筆費(fèi)用對(duì)于辦一次比賽也就幾十萬人民幣費(fèi)用的羽毛球比賽來說，負(fù)擔(dān)起來確實(shí)很困難。”

　　除此之外，這位圈內(nèi)人士還表示，羽毛球比賽難以引入“鷹眼”的另一個(gè)原因就是羽毛球比賽沒有專用的比賽場(chǎng)地，“即便是一年一度的公開賽，也是打一槍換一個(gè)地方，總不可能在每個(gè)打比賽的場(chǎng)館都裝上鷹眼吧。而且鷹眼也不是萬無一失，在網(wǎng)球場(chǎng)那么大的場(chǎng)地上都有誤差，那么到了羽毛球場(chǎng)地上，誤差可能會(huì)更大�！�

　　奧運(yùn)比賽裁判有變化

　　由此看來，羽毛球比賽近期引進(jìn)“鷹眼”是不太可能了，因此日前從國(guó)際羽聯(lián)傳出消息，在今年的北京奧運(yùn)會(huì)上很可能會(huì)出現(xiàn)由主裁判擔(dān)任司線裁判的情況。

　　根據(jù)羽毛球比賽的慣例，主裁判是由各大洲羽球聯(lián)合會(huì)或是世界羽聯(lián)選派，而司線裁判一般是由東道主國(guó)家選派。然而由于近來關(guān)于司線裁判的爭(zhēng)議越來越多，一位馬來西亞羽協(xié)的高層已經(jīng)向世界羽聯(lián)建議，在奧運(yùn)會(huì)比賽期間，遇到比較重要或是敏感的比賽，可以由幾名主裁判同時(shí)執(zhí)法，其中一人擔(dān)任主裁，其余幾人擔(dān)任司線裁判，從而避免東道主選派的司線裁判照顧本國(guó)選手，避免有可能因此引起的爭(zhēng)議，而世界羽聯(lián)發(fā)言人也表示，有可能會(huì)接受這一建議。