于芬和游泳中心的“獎(jiǎng)金門”事件一直懸而未決。已有多方聲音表示，希望司法介入。昨天記者采訪了南京法律界的一位專家，他在了解了“獎(jiǎng)金門”事件的來龍去脈后表示，“如果游泳中心無法出示有于芬簽字的獎(jiǎng)金清單，日后上了法庭，游泳中心將很被動(dòng)”。

　　沒有法院委托  吉勇簽名鑒定只是參考

　　游泳中心在上周的發(fā)布會(huì)上表示，他們已通過清華大學(xué)的相關(guān)部門配合對代領(lǐng)者吉勇的筆跡進(jìn)行了司法鑒定，并確認(rèn)了獎(jiǎng)金清單上的簽字系吉勇本人的簽名。此外，之前于芬也表示有吉勇的書面證明。

　　對此法律專家表示，做筆跡的司法鑒定只有進(jìn)入司法程序，相關(guān)部門得到了法院授權(quán)委托且原告被告同意的情況下進(jìn)行，這個(gè)鑒定才具有法律效力。像游泳中心或于芬這樣單方面進(jìn)行的鑒定，在法庭上只具有參考價(jià)值，不能作為最終的證據(jù)。

　　沒有于芬簽字  游泳中心就該先給錢

　　在“獎(jiǎng)金門”事件中，游泳中心不斷向媒體提供各種證據(jù)，以證明獎(jiǎng)金已交給了于芬本人，但從法律角度看，游泳中心的證據(jù)缺乏足夠說服力。

　　法律專家表示，代領(lǐng)者的書面證明只能說明他們從中心領(lǐng)出了這筆錢，而無法證明這錢已交給了于芬本人。專家說：“如果游泳中心無法提供直接證據(jù)，證明于芬本人收到了錢，那么在法庭判決上，游泳中心將非常被動(dòng)�！睂＜宜�說的直接證據(jù)就是有于芬簽字的獎(jiǎng)金清單，專家說：“只有簽名才能證明于芬本人已拿到了錢，在法庭上是最具有說服力的�！�

　　如果游泳中心無法證明于芬本人收到了獎(jiǎng)金，于芬本人可以選擇兩種追款方式：一種是向游泳中心索要獎(jiǎng)金；另一種則是向代領(lǐng)者索要獎(jiǎng)金。不過一般人都會(huì)選擇第一種方式，因?yàn)橄驒C(jī)關(guān)單位要錢的難度顯然要小于向個(gè)人要錢。專家說：“如果于芬向游泳中心索要這筆獎(jiǎng)金的話，根據(jù)規(guī)定，游泳中心應(yīng)先向于芬本人支付這筆獎(jiǎng)金，再向代領(lǐng)者追查這筆錢的去向�！�

　　法律專家認(rèn)為，此事因年代久遠(yuǎn)，且情況復(fù)雜，如果當(dāng)年代領(lǐng)者領(lǐng)走的是現(xiàn)金的話，游泳中心的舉證將會(huì)非常困難。如果領(lǐng)走的是存有獎(jiǎng)金的銀行卡或存折，舉證則相對容易很多。

　　沒有于芬委托  中心找人代領(lǐng)不合規(guī)定

　　在記者采訪于芬的過程中，于芬始終表示，在沒有得到自己委托和許可的情況下，游泳中心擅自找人幫自己代領(lǐng)獎(jiǎng)金是不合規(guī)定的。對此，法律專家也持相同意見。

　　專家說：“根據(jù)財(cái)務(wù)規(guī)定，獎(jiǎng)金必須由本人自己領(lǐng)取，如果本人因故不領(lǐng)或無法領(lǐng)取，應(yīng)該由其直系親屬代領(lǐng)。此外的其他人代領(lǐng)必須要有當(dāng)事人的委托書，財(cái)務(wù)部門才能讓外人幫其代領(lǐng)獎(jiǎng)金。委托人幫助代領(lǐng)的過程中，必須將獎(jiǎng)金分配明細(xì)和獎(jiǎng)金清單交給當(dāng)事人。當(dāng)事人在核對無誤后，并在清單上簽字，財(cái)務(wù)部門應(yīng)收回簽字清單并存檔，這才是符合規(guī)定的。而在沒有收到當(dāng)事人的委托書的情況下，財(cái)務(wù)部門是無權(quán)將錢交由第三方轉(zhuǎn)交給當(dāng)事人的。”由此來看，在獎(jiǎng)金代領(lǐng)的問題上，游泳中心也是違規(guī)操作了。