2008年7月13日，湖北宜昌市解放電影院里的《赤壁》電影海報及其立體宣傳模型。據中影集團公布，耗資8500萬美元打造的華語最貴電影《赤壁》7月10日首映日全國票房達2700萬元人民幣，超過有票房統計以來在中國內地上映的所有電影的同期成績。業內人士稱，《赤壁》本周末票房將超過1億元，而最終票房有望達到3億元。 中新社發 劉君鳳 攝

　　《赤壁》大“攬金”，上映4天票房已達1.08億，在此之前，《黃金甲》4天票房9600萬，《變形金剛》5天票房才剛過億。

　　在這個刷新中外電影內地票房紀錄的背后，有人正在發出這樣一種聲音：中國大片成年了，中國大片有了新希望、新出路……美聯社則發表評論稱：吳宇森恢復了華語史詩大片的信譽。

　　從2002年的《英雄》開始，歷經《十面埋伏》、《無極》、《夜宴》、《滿城盡帶黃金甲》、《投名狀》，到今夏的《赤壁》，中國式大片真的已然成年？

　　-正方觀點：提升到空前高的段位

　　　　業內人士：中國大片可與好萊塢對決

　　作為國家廣電總局電影審查委員會委員，《電影》雜志總編、著名編劇趙葆華早早就參與審看了電影《赤壁》，他看過影片后，在博客上興奮地發表文章稱：中國大片已經成年。據趙葆華透露，整個觀影過程令他血脈賁張興奮不已，“它刷新了我看過的所有中國大片的興奮指數，《赤壁》將中國大片的藝術素質和商業潛能提升到一個空前高的段位，中國大片至此可以與好萊塢當下的任何一部大片展開巔峰對決、強者對話。”

　　趙葆華認為，《赤壁》在經典作品《三國演義》的“地基”上構筑自己的藝術大廈，改編經典使影片有了經典基礎，而《赤壁》的改編是一次成功的改編，不受世俗媚惑，恭敬感受經典。但對于同樣改編自經典的《夜宴》和《黃金甲》，趙葆華并不認同，“《夜宴》將王子復仇記變為娘娘顛覆記，《黃金甲》在經典改編中，將原著中偉大的人文精神摒棄殆盡，彌漫在劇中的是滾滾紅塵。”

　　對于《赤壁》的主演，趙葆華同樣持肯定態度：“張豐毅飾演的曹操，將鄙睨群雄君臨天下的氣勢，將他的雄才大略與灑脫不羈，將他的殘忍與癡情、多疑與專注，都鮮活地呈現出來。”而金城武飾演的諸葛亮在趙葆華看來也 “頗有新意”，“《赤壁》展示諸葛亮孤身入東吳舌戰群儒一場戲時，不寫孔明的咄咄逼人，而寫他的過人智慧和善解人意。”

　　此外，影片氣勢恢宏的場面也令趙葆華稱道，而身為上海電影家協會副主席的上大教授石川同樣認可了電影的“氣勢宏大”，“《赤壁》讓人終于看到了中國與《指環王》相當的一部大片。”

　　影迷：看到古裝大片的希望

　　在中國的電影市場，《赤壁》要面對的還有這樣一群最苛刻的人——龐大的中國影迷。雖然以往的大片問世后，“毒舌”比比皆是，但這一次有所不同。在某娛樂網站的問卷調查中，有61%的觀眾表示還會去影院看下集，而對近年來的幾部古裝大片，最喜歡《赤壁》的影迷超過48%。

　　在某著名電影網站，有署名“想飛的豬”的網友發表影評《赤壁——不再腦殘的中國大片》，并力贊片中大場面。“戰爭場面頗具中國特色，幾乎是完全擺脫了《指環王》等好萊塢模式的陰影，CG(電腦圖形)對于中國古代山河的還原也恰到好處，不可謂不嘆。”“想飛的豬”表示，看《赤壁》，至少讓我們看到了中國古裝史詩片的新希望，一種全新的模式，一條新的出路。他更一語指出：“看中國的大片，不能一開始就帶著敵對心理，那樣的話，雞蛋里都能挑出骨頭來！”

　　網友“在云端”則將《赤壁》稱之為 “屬于我們自己的壯麗史詩 ”，“戰爭場面，是以往任何一部同類型電影都無法企及的，特別是 ‘八卦陣’那段，嘆為觀止！另外，它對于拍攝手法、劇情編排等方面都能讓我們感受到好萊塢的味道，周瑜和小喬的對手戲雖覺多余，但那是老美史詩片的慣用手法。”

　　-反方觀點：稱不上好的歷史片

　　　　業內人士：只不過冠了“史詩巨片”頭銜

　　在不少人為《赤壁》這部大片叫好時，資深影評人孫孟晉卻并不認同。“雖然《赤壁》從場面調度以及技術上比前幾年的 《無極》、《夜宴》成熟不少，但從這部電影本身看，它不但稱不上是 ‘歷史片的成年之作’，甚至它還稱不上是一部好的歷史片，只是冠了一個‘史詩巨片’的頭銜而已。”

　　孫孟晉表示，在 《英雄本色》、《喋血雙雄》這些電影中，吳宇森將男人間的肝膽相照發揮到極致，可見吳宇森是一個適合拍表現男人氣概電影的導演，而兒女情長的感情戲他并不擅長。“《赤壁》里的男人都英武得空蕩蕩或者柔美得無理，周瑜與小喬的床戲雖有好萊塢的味道，但放在影片中顯得莫名其妙。白鴿也是吳氏標志性道具，我更喜歡他在早期槍戰片里的安排，白鴿從雙俠的槍管里飛出來的，那是很悲壯的美感。但《赤壁》里的白鴿基本是‘白擱’了，它的出現沒有一點點浪漫主義情懷，倒有點像電腦加工出來的白色探子，飛入水軍曹營。”

　　孫孟晉同時指出，從劇情看《赤壁》分上、下兩集，全長4、5個小時毫無必要，上集145分鐘還沒有進入赤壁之戰的正題。更致命的是，《赤壁》缺乏一部史詩巨片的精神內涵，故事沒有表現出刀光劍影之后，人生的悲憫情懷以及歷史“江河日下”的滄桑感。“歸根結底，我認為吳宇森應該要想清楚為什么要拍這部大片，而不是用硬撐出來的氣勢去表現歷史并不存在的輝煌。”

　　影迷：除了表面上“大”外“一無是處”

　　一位名為“9條命的影畫匣子”的網友在博客中發表影評說，“苦等四年，沒想到卻等來了失望，《赤壁》這部大片除了表面上的‘大’之外，其他一無是處。吳宇森駕馭不了超大制作的短處再次暴露無遺，從某種角度來說，《赤壁》還不如他在好萊塢的那部備受詬病的《風語者》。”

　　有不少影迷認為，《赤壁》更適合給那些對三國知識陌生或者只玩過三國游戲的青少年看，但捧著《三國志》或《三國演義》，想象著以諸葛亮“舌戰群儒”開場，以“三氣周瑜”為結局的赤壁大戰的“三國迷”們，很難接受關羽和張飛在舞文弄墨，諸葛亮和孫尚香在眉來眼去中互生情愫。

　　網友“多多益善”也在某網站論壇中表示，《赤壁》對歷史人物的顛覆讓人難以接受。“劉備手下的三元大將關羽、張飛、趙云一點都不傳神，關羽裝腔作勢，張飛的扮相像是李逵。而孫尚香個性張揚、與男人一起拼搏完全就是一位現代女性，更不用說周瑜在刻笛子，諸葛亮在幫馬接生，這些人物都與觀眾心目中根深蒂固的形象背離太遠。”晚報記者 于音 實習生 周穎報道