四月六日晚，國(guó)際影星鞏俐在上海出席某頂級(jí)豪宅的揭幕儀式，并成為該豪宅首批入住者。據(jù)悉，該豪宅堪稱上海年度頂級(jí)奢華公寓，每平方米售價(jià)為八千美元。圖為鞏俐（圖右）從開發(fā)商手中接過公寓鑰匙。 中新社發(fā) 湯彥俊 攝

　　新京報(bào)：鞏俐改國(guó)籍，不值得大驚小怪

　　鞏俐又惹爭(zhēng)議了。這一次引起爭(zhēng)議的不是她的影視作品，而是她的生活。在她宣誓成為新加坡公民之后，來自各方面的輿論又把她送到了“不愛國(guó)”的審判席上。

　　在炮轟鞏俐改變國(guó)籍時(shí)，有論者站出來批評(píng)這種炮轟是一種狹隘民族主義的體現(xiàn)。是不是民族主義我不知道。但是在各大門戶的這條新聞的網(wǎng)友評(píng)論中，“滾吧”是一個(gè)最常見到的關(guān)鍵詞。既有些無可奈何，又有些憤懣不平，一種文化挫折感躍然網(wǎng)上。

　　在法律規(guī)范下，個(gè)人選擇的自由一旦被賦予，就應(yīng)當(dāng)受保護(hù)。從當(dāng)年明星嫁給老外時(shí)遭到的唾棄，到如今明星改國(guó)籍的集體憤怒。文化挫折感多少年來，依然沒有改變。在這種文化挫折感面前，公眾人物是沒有選擇的。比如網(wǎng)上有一項(xiàng)“你能接受中國(guó)明星加入外國(guó)國(guó)籍嗎”的民意調(diào)查，支持明星加入外國(guó)國(guó)籍的人寥寥可數(shù)。

　　問題在于，國(guó)籍是一個(gè)人身份認(rèn)同的基本符號(hào)，卻不是一種文化成功或者失敗的象征。即便是改變國(guó)籍，藝人在影片中扮演的角色仍然忠實(shí)反映社會(huì)的審美。更何況當(dāng)我們今天談起中國(guó)文化的多樣性時(shí)，我們并不止需要一個(gè)鞏俐。我們沒法只允許成龍?jiān)诤萌R塢成名，不允許鞏俐在新加坡落戶。

　　現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)說，每一位演員成為外國(guó)人都有各自的選擇自由。這種自由本身沒有價(jià)值高下之分。所以將來如果朱莉婭·羅伯茨加入中國(guó)國(guó)籍，也一樣無需得到文化挫折感的批準(zhǔn)，更不必彰顯作為中國(guó)公民的巨大吸引力。

　　所以，如果鞏俐成為新加坡公民，而不涉及她曾經(jīng)擔(dān)任的人大政協(xié)職務(wù)，也不違反我國(guó)相關(guān)的國(guó)籍法規(guī)，更沒有偷稅漏稅，甚至今后因?yàn)榕膽蚨�在北京長(zhǎng)期客居期間也能夠依法辦理相關(guān)手續(xù)，那么我寧愿只是這場(chǎng)文化挫折的漩渦中，一個(gè)旁觀者而已。

　　□石嘉(北京 學(xué)者)