昨日，《南京！南京！》成都首映儀式上，陸川并沒前兩天在北京看片后流淚時那樣消沉，穿一身黑色西裝的他精神很好。一上臺，陸川就底氣十足地告訴成都媒體一個振奮的消息：“這部電影22日全國公映后，差不多半天票房就達到了900萬，感謝觀眾對我的支持。”其實，《南京！南京！》由于視角的相對中立、迥異于其他戰爭片的布局和結構，導致該片在網上惹了不少板磚。接受記者采訪時，陸川對影迷的八大質疑逐一回應，在他眼中：“這部電影無愧自己4年來的辛勤汗水。”

　　質疑1片尾對日軍祭祀場面著墨過多

　　陸川：在電影中對日軍祭祀場面的描寫，是想展現軍國主義發動戰爭后對士兵的精神控制，使他們在不自覺中成為戰爭機器。就像我們在電影中看到的角川，他雖然對這場戰爭還存在未泯的良心，但一聽到祭祀的鼓樂，立刻中魔一般不能自拔。對于戰爭，其實就是異族文化在我們廢墟上的舞蹈。

　　質疑2日軍殘暴的一面展現不夠

　　陸川：其實在電影中有近20分鐘的血腥、殘暴的鏡頭被剪掉。電影在南京上映時，一些幸存者觀看后覺得對日軍的殘暴描寫得不夠，但這對于我來說十分矛盾，把握這個尺度很難。尤其是現在，我們的電影還沒有實行分級制度，這部電影觀眾中還有相當部分的青少年兒童，所以刪減了一些血腥、殘暴的場面。

　　質疑3劉燁最出彩可刪得太多

　　陸川：我并不認為劉燁的戲份是被刪減了。他飾演的角色從堅決不投降，到組織巷戰反抗，最后被殺害時還保護了一個一起參加巷戰的小戰士，戲不多但很出彩。劉燁一米八六的個子在人群中十分顯眼，讓他從人群中逃生，不太真實。他的表演在某網站的調查中被評為最受觀眾歡迎的角色。

　　質疑4高圓圓等太漂亮和當時場景不搭調

　　陸川：選擇這些演員，對于她們的表演我可以打到十分，因為她們都是德藝雙馨的藝術家。她們勇敢而用心地擔當角色，而片酬很低。

　　質疑5對拉貝刻畫得不夠深入

　　陸川：我們在電影中十分尊重拉貝先生，但中國人的形象需要被重新樹立。我們必須明確：“是誰來書寫歷史？”兩部電影同樣的歷史環境與背景，不同角度，我們應從中國人的角度來寫中國人的事。

　　質疑6范偉被日軍槍斃很突然

　　陸川：其實在范偉被槍斃之前，日本軍官說“活著不是更好嗎？”之前還有一句話，但由于某種原因被剪掉。電影最震撼的場景之一是范偉知道自己將死，說了句：“我老婆懷孕了。”他這次給我帶來了很大驚喜，范偉是一個超級優秀的演員，不僅是一個小品演員。他在里面的演出就像一個樂隊的BASS手，給整個樂章帶來一種厚重感。

　　質疑7把中國人的傷口再撕開展示太殘忍

　　陸川：在長春上映結束后，一批大學生打出“拒絕戰爭、珍愛和平”的橫幅，這正是我們拍這部電影的一個目的。其實之前，南京一直被稱作“恥辱之城”，沒人知道它曾經抵抗過，而且從未放棄過抵抗，這就是我們做電影的一個核心動力。在這場戰爭中，從南京保衛戰到巷戰，而且巷戰在城破之后并不是零星的，日本軍隊也付出了慘重代價，正所謂“一寸土地一寸血”。通過電影，我們想告訴觀眾，南京其實是一座“抵抗之城”，是一座光榮的城市，它靠自己的力量做出了頑強不懈的抵抗。

　　質疑8小豆子成功逃離太戲劇性

　　陸川：在樊建川的博物館中，我知道在戰爭中有很多小戰俘，他們被日本兵拉去做勞力。其實讓孩子參與戰爭本身就是讓我們最心痛的。最后讓小豆子活著，是我們的一種希望，也是我們最大的心愿。不可否認，當片尾用字幕告訴觀眾小豆子至今仍活著的時候，觀眾也是感到十分欣慰。

　　記者楊帆實習生紀曉蓉梁夢蘿