被媒體輪番報道的“赴美演出被騙”事件當事人郭峰、斯琴格日樂、馮曉泉、曾格格四人昨天下午在朝陽區CCTV-3節目錄音棚舉行正式說明會，向國內媒體詳解“被騙”經過。但事件另一方則也透過媒體表示，此次糾紛只是因為幾位演員英文不好鬧出的誤會。

　　演員演出鬧出糾紛，對大多數觀眾、讀者來說是否真的值得特別關注？如果只看事件本身，難免陷于“我說我對、你說你對”的無限嘴仗中，但如果再跳得高一點、看得多一點，“赴美被騙”事件背后，還是有那么些值得我們看到的東西。

　　此次“被騙”事件出來之后，公眾和媒體最明顯的疑問就是:這些歌手可都是闖蕩歌壇至少十幾年的老同志了，什么局沒見過、什么事兒沒經過？怎么就被這么一個《藝苑風景線》“不承認”的、“前”外聘導演給騙了？如果這是十幾年前，國內歌壇剛興“走穴”、隨便一個自稱導演的人打幾個電話就能忽悠一場演出的時候，大家多少還會覺得情有可原。歌壇剛發展嘛，需要慢慢進步嘛。可現在我們已經為“流行音樂二十年”隆重紀念過了，還有這種現象發生。現在連老百姓租個房、借個錢都知道寫合同、辦公證了，可這些著名歌手們依然沒有合同意識，依然保持著一個“小農特色”的狀態，“堅持只認腰牌不認人”——郭峰在回答為什么相信劉楠？為什么出國前不簽合同的提問時表示，因為“我們跟央視合作了十幾年，我們相信央視這個平臺”。在昨天說明會現場，一位多年來一直負責《同一首歌》藝人聯絡、演出事務的鐘先生對記者表示，由于演員相關知識和經驗的不足，赴外演出出現問題一直不斷，包括趙本山在美國的表演。好在大部分問題都在事后“內部解決”了。

　　對于此次“拒演”、“被騙”事件，鐘先生表示，按照正規程序，像《同一首歌》赴外演出，都要經過廣電總局、外事部門等單位同意、立項，并申請P3簽證才可以成行。這是一個規矩、合法的程序。“演員們看出了一些問題，拒絕演出也是有一定道理的。如果真的是演出性質有變化，由于簽證問題引起的麻煩會更大。但通過這個事可以看出很多演員還不是很懂赴外演出的相關知識。特別是在出國前沒有簽訂相關合同是很容易出問題的。郭峰也跟我說他是第一次碰見這種事。在我看來，像郭峰他們這次，去美國只聯系劉楠一個人，在當地也是劉楠一個人說了算，這種形式極不嚴謹也最容易出事。演員們對這些還比較外行，給了別人可乘之機。”所以說我們演出行業內的各方人等若都能遵循應有的行為準則和操作規程，那么像這種“騙”與“被騙”的糾紛就能有所避免。

　　題外一句，媒體最先力推“赴美被騙”新聞的是某網站。在上個周末，這條新聞被打上“流落街頭”的標題掛在這個網站的娛樂首頁至少兩天。而新聞的來源則是馮曉泉在該網站博客發表的聲明。很多人對“被騙”的另外一個疑問，就是以郭峰、斯琴格日樂、馮曉泉、曾格格、成方圓等人的經歷、資歷，“流落街頭”是不是真的？在網上廣為傳播的“流落街頭”照片上，仔細觀察的人自然會從演員們的表情上讀到客觀信息。多說無意義，但是作為讀者，甚至作為媒體同行，在面對別人力推的“新聞”時，我們還是應該保持冷靜、客觀的好。　(劉穎)