中國(guó)第一股歌《死了都不賣》出了版權(quán)糾紛，原歌詞作者龔凱杰對(duì)于“娛樂(lè)基地”拿自己的歌詞修改了一部分之后放到網(wǎng)上非常不滿，向其索賠45萬(wàn)元。那么另一方“娛樂(lè)基地”和唱紅這首歌的王蓓是怎樣的說(shuō)法？記者為讀者們打探了一下，發(fā)現(xiàn)他們對(duì)此都十分低調(diào)，王蓓以“不懂法律”來(lái)應(yīng)對(duì)，而“娛樂(lè)基地”的CEO吳端平則底氣十足地稱法律會(huì)給出一個(gè)合理的判決。

　　→求證

　　首先記者采訪了歌手王蓓。這個(gè)被夾在龔凱杰和“娛樂(lè)基地”中間的女孩子，面對(duì)這場(chǎng)是非的反應(yīng)顯得懵懵懂懂，一副局外人的樣子。

　　“我錄歌的時(shí)候，并沒(méi)有想過(guò)版權(quán)上的問(wèn)題，法律上的東西我也不懂。龔凱杰把歌傳給我，我唱完之后把歌放到網(wǎng)上，也沒(méi)多想�！蓖踺碚f(shuō)，在這個(gè)事件的整個(gè)過(guò)程中，都是公司出面處理、交涉，自己對(duì)于情形如何并不知情。

　　記者問(wèn)王蓓，這首歌194個(gè)字被她改動(dòng)了23個(gè)字以后，是不是可以算作一個(gè)獨(dú)立的新作品？面對(duì)這個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，王蓓遲疑了一下，回答模棱兩可：“可能因人而異吧！這個(gè)我真的不太理解、不懂的。”

　　“娛樂(lè)基地”對(duì)這個(gè)問(wèn)題的回應(yīng)小心翼翼。該公司代理律師吳俊在接受采訪時(shí)，以這個(gè)案子已交給上海律師為由拒絕透露任何消息。隨后記者向公司CEO吳端平求證。他說(shuō)，這首歌本是韓國(guó)歌曲，被信樂(lè)團(tuán)翻唱后，龔凱杰改編歌詞交給王蓓演唱的行為是非法改編，侵犯了原創(chuàng)作者的著作權(quán)。

　　對(duì)于“娛樂(lè)基地”花1800萬(wàn)元買斷了《死了都不賣》的版權(quán)、包括歌詞使用權(quán)和向韓國(guó)百代公司購(gòu)買《死了都要愛(ài)》編曲的使用權(quán)的說(shuō)法，吳端平加以默認(rèn)，他說(shuō)，“娛樂(lè)基地”已經(jīng)買斷了歌詞改編權(quán)，授權(quán)王蓓改編，因此王蓓的新版本才是唯一合法的。至于“娛樂(lè)基地”是向誰(shuí)買的版權(quán)，他不肯透露：“這屬于商業(yè)機(jī)密，總之已經(jīng)獲得了權(quán)利人的合法授權(quán)。”對(duì)于公司靠《死了都不賣》賺了多少錢，他同樣稱“不方便透露”。

　　接著，記者把吳端平的這番話轉(zhuǎn)達(dá)給龔凱杰。后者頗為激動(dòng)：“對(duì)方的意思就是說(shuō)我是竊賊。既然他這樣說(shuō)，那么好，除了原來(lái)45萬(wàn)元的侵權(quán)索賠以外，我還將保留追究對(duì)方侵害我的名譽(yù)權(quán)的法律權(quán)利！”