作者:　【焦點評論·《赤壁》片場事故】

　　近日，《赤壁》劇組在拍攝一組大小船相撞的鏡頭時發(fā)生火災(zāi)，一名20歲的香港武師不幸被燒死，聯(lián)想到剛剛發(fā)生的《我的團長我的團》的事故，讓公眾不能不對中國影視劇的安全情況產(chǎn)生嚴重的關(guān)注。人的生命是最寶貴的，片場確實應(yīng)當不斷提高安全標準，盡量避免這類慘劇的發(fā)生，但我認為，社會也不應(yīng)當給影視制作者太大壓力，影視動作鏡頭的拍攝本身就是有風險的事業(yè)，冒險精神也應(yīng)當?shù)玫阶鹬厣踔凉膭�，偶然出現(xiàn)的事故不應(yīng)當受到過于嚴重的指責。在這一點上，特技演員不同于礦工，影視拍攝事故也不同于礦難。

　　以《赤壁》的事故為例，該劇組在北京小湯山科技園拍攝一組大小船相撞的鏡頭時，大船突然起火，一名工作人員當場被燒死�？梢钥闯�，“大小船相撞”就是一個危險的場面，在片中的情景下肯定會“死人”的，而換在片場可控的環(huán)境下拍攝，危險性肯定會下降很多，但肯定不會減少到零。對于這種情況，英文中有個詞叫做“Counted Risk”也就是說“精心計劃下的冒險”，這種險境是人為制造的，但是通過嚴格的計劃，讓當事人的危險減少到一個可以接受的程度。

　　是不是“精心計劃下的冒險”，還和當事人的個人意愿有關(guān)。有些職業(yè)是天生要冒險的，而有些職業(yè)則應(yīng)當安全得多。在發(fā)達國家，這種安全性是有硬指標的，礦工要交的人壽保險費和一般工作相差不大，但特技演員則要交納昂貴的保險費，試飛員可能根本申請不到人壽保險。在一個各項事業(yè)步入正軌的國家，一個人可以選擇安全地工作，也可以選擇拿自己的生命去冒險，這些選擇都應(yīng)當?shù)玫阶鹬亍?/p>

　　誠然，因為影視技術(shù)，以及現(xiàn)場組織的問題，有些國產(chǎn)影視劇的事故是可以避免的，比如通過改進煙火技術(shù)，可以讓戰(zhàn)爭場面的拍攝危險大大減小。但是，如果因為危險不去嘗試，可能這種進步就無從談起。在卓別林的時代，“爬汽車、跳火車”之類的危險鏡頭都是在沒有保護、沒有特殊拍攝技巧的情況下完成的，可謂非常危險，他們的經(jīng)驗也促進了拍攝技術(shù)的不斷改進。但即使是現(xiàn)在，片場事故也是不能絕對避免的。在影視技術(shù)極其發(fā)達的美國，片場事故仍然時有發(fā)生，去年，《威爾遜的戰(zhàn)爭》的一個道具師在試驗“毒刺”導彈模型的時候被當場炸死；而一名《蝙蝠俠：黑騎士》的特效師因為駕駛的特技車失控撞到一棵樹上當場喪生。

　　中國影視劇制作頻發(fā)事故所透露的并不一定全是負面的信息，或許它證明了中國影視正在探索中進步。而一個國家是否崇尚冒險精神，是否有一批愿意進行“精心計劃下的冒險”的人士，是該國獲得更強綜合競爭力的重要因素。眾所周知，在科學研究方面需要冒險精神，人類進軍太空的不斷勝利應(yīng)當永遠感謝“挑戰(zhàn)者號”全體成員的犧牲，同樣，各種事業(yè)都需要冒險精神。無論是試飛員、洞災(zāi)探險者、高空雜技演員、傳染病專家還是戰(zhàn)地記者，都以自己的冒險為人類做出了突出的貢獻，成為自己國家的驕傲，電影特技工作者也是他們之中的一員。

　　愿事故中的不幸遇難者安息，同時向所有仍然在一線奮斗著的中國電影特技工作者致敬。

　　□劉錚(北京 編輯)