昨天，本報發表了“三大家問診新《版紅樓》”的專題之后在本報讀者和網友中引起了極大反響。數十家網站、論壇轉載了該專題，搜狐等門戶網站頭條轉載。在全球最大的華人社區“天涯社區”上，網友對該帖發起了熱烈討論，天涯兩次轉載該文，每篇點擊率過萬，回復率過百。網友一方面感慨于“專家終于站出來說話了”、“專家終于說句公道話了”，一方面又提出疑問“專家為何不早站出來”、“網友的話為何無人重視”？87版電視劇《紅樓夢》編劇周嶺在接受本報回訪時表示網友的意見值得重視，因為“大家都是好意，出于對《紅樓夢》的摯愛”。而另外一名著名的電視制作人張紀中在接受采訪中表示，網友的意見對一個電視劇的制作營銷有很大影響。

　　張紀中：網友一說“香艷”，上級就有意見

　　對《紅樓夢》造型的發布，張紀中一直都表示自己沒有意見，因為“這不用自己來品頭論足。”不過他表示：“《西游記》造型、場景我覺得到時候還是整批發布，起碼相對來說整批發布不會像出仨弄仨出四個弄四個。也應該像電影一樣也有點神秘感吧。否則輿論會干擾得你沒法往下拍。”

　　對于網絡言論是否對電視劇的拍攝和營銷產生實質性影響，張紀中給的答案是肯定的：“這種輿論挺糟糕的，比如《鹿鼎記》，‘香艷’這個詞創造出來就影響到上級機關對我們的看法對不對？我說我做一個《西游記》不是按原來那個拍，就有人說我是顛覆性地拍，領導聽了就說‘怎么回事啊，沒按原來的拍怎么行呢？’那個”天宮斬妖臺“網友說太恐怖啦，影響到我跟電視臺談，電視臺也說什么太猙獰了，這些都是網絡上的話，并不是他們的話。人云亦云的現象很嚴重，原來你說網絡是胡扯，但現在你要認真對待它，這種影響能夠擾亂一些東西。”

　　-網友回音

　　“王蒙：……大師有大師的空間，癟三有癟三的市場。不必杞人憂天。———看到這句話，心里有些釋然了。曹公和他的《紅樓夢》一直屹立在中國古典小說的巔峰，并不會因為嘩眾取寵之人的胡編亂造而有絲毫的損傷。”

　　“專家憋不住勁兒了吧？說得好！鼓掌！經典不容踐踏，文化不容忽悠！看著造型了那一群少婦(我沒打錯字)我就憋得慌！”(記者 齊帥)

　　(整理自天涯社區、百度新紅樓夢貼吧、網易、南都網)

　　[關于網友反應]

　　這是意料中事

　　周嶺：是意料中的，因為大家對新拍的《紅樓夢》很關注，反響大應該說也是個好事，我覺得早出來比晚出來好。如果一切木已成舟那么我們改也改不了了。我們本意也是有個積極的建設作用，新《紅樓夢》現在機會還很大，還來得及。

　　我相信他們的功力和資金都沒有問題，我就是擔心他們對《紅樓夢》總的基調把握出現偏差，現在能把握住的話就是作品之幸，是攝制組的幸事，也是投資組的幸事。

　　[網友意見是否值得重視？]

　　“人人都是紅學家”

　　周嶺：我經常講的一句話是“人人都是紅學家”，從關注熟悉《紅樓夢》這個角度來說是不錯的。有些網友研究的深度超過紅學家。網友反響，亦民意也。切不可小看民意，中國的一部歷史，不斷證明著，引車賣漿者流，大有人才啊！

　　網友反應大體上可以分為兩類，一類直抒胸臆，言辭激烈；一類理性研判，不乏真知灼見。兼聽則明，到時候領獎的是劇組，是主創人員，是演員，是投資方，領獎的既不是專家也不是網友，更不會出這樣的字幕：“提建設性意見者某某某‘。大家都是好意，出于對《紅樓夢》的摯愛，而沒有人聞過竊喜的。

　　[為何專家不早說？]

　　因為不了解情況

　　周嶺：因為不了解情況。實際上你看所謂的專家主要是紅學家。絕大多數業內人士都不了解重拍情況，甚至連顧問委員會大部分人都不了解這個情況，包括我本人都是別人告訴我網上發出來化妝造型，開始我以為是個別網友惡搞，后來才知道是真的。真的就不一樣了，真的我就有很多話要說。

　　我(提出批評)主要是對《紅樓夢》負責而不是對某一個人、某一個機構負責，因為拍攝《紅樓夢》是全民族的大事，同時希望能起到警惕性的作用，再一個是對網友的一些呼吁應該有些正面的回應。

　　[為何專家不愿說？]

　　“不在其位不謀其政”

　　周嶺：可能有些顧慮吧。一個是擔心自己了解不夠輕易表態容易引起影響，第二種擔心是因為紅學圈子不大，劇組請了三位文學統籌，其他的人“不在其位不謀其政”，而且劇組還有顧問委員會，這么多專家在里面該說的總要說的嘛。大家可能有這么一個誤會，其實顧問委員會沒開過會。劇組好像也找了一些服裝造型專家，但我擔心這些專家不熟悉《紅樓夢》。

　　大家都來COSPLAY！

  [1]  [2]  [下一頁]