梁朝偉和劉嘉玲日前在不丹完婚后，出席婚禮的嘉賓昨日已轉(zhuǎn)飛曼谷各自打道回府。王菲拖兩歲小女兒李嫣、大女竇靖童和丈夫李亞鵬到達(dá)曼谷機(jī)場(chǎng)時(shí)，李亞鵬為護(hù)妻女突然發(fā)火，手腳并施連打三記者。打人后他仍怒氣沖沖地說(shuō)：“我見(jiàn)到一次會(huì)打他一次�！�(中新網(wǎng)7月24日電)

　　明星打記者，一個(gè)比一個(gè)猛。范冰冰機(jī)場(chǎng)飛腳踹記者，王志文拳打腳踢強(qiáng)搶記者相機(jī)，竇唯火燒報(bào)社汽車。今天的李亞鵬怒發(fā)沖冠，大打出手，抽耳光、飛腳踹、鎖喉等一系列組合招式過(guò)后，竟揚(yáng)言下次還要打。層出不窮的娛樂(lè)圈暴力事件，歷來(lái)都不了了之，孰對(duì)孰錯(cuò)沒(méi)有定論。而此次究竟是記者“找抽”，還是李亞鵬“暴力狂”？也許很難有一個(gè)客觀公允的結(jié)論。

　　先說(shuō)記者是否“找抽”？環(huán)球網(wǎng)娛樂(lè)頻道的調(diào)查結(jié)果顯示:表示“可以理解李亞鵬護(hù)女行為”和“嚴(yán)重鄙視該記者”的網(wǎng)友占了90%以上。天涯論壇上的大部分網(wǎng)友也都力挺李亞鵬，一些媒體人士亦對(duì)李亞鵬打記者事件表示支持。來(lái)自現(xiàn)場(chǎng)的消息均指稱:記者應(yīng)該有一定的底線，可以狂拍大人，但不要拍老人和小孩。綜合各方反應(yīng)，同時(shí)結(jié)合事件的情節(jié)和細(xì)節(jié)具體分析，記者“找抽”之嫌似乎很難排除！

　　再說(shuō)李亞鵬是否“暴力狂”？面對(duì)記者的圍拍，護(hù)女心切的李亞鵬不僅粗暴罵記者，對(duì)男記者鎖喉、扇耳光，并飛腳踹了一名女記者。出乎意料的是，大部分網(wǎng)友不但不對(duì)這種暴力行為予以譴責(zé)，反而大聲叫好支持打人者:“被打了活該，沒(méi)有任何事比孩子的事重要！連孩子都不放過(guò)，她父母是娛樂(lè)圈的，可孩子不是！”。雖然少數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為李亞鵬的行為過(guò)激:“明星以武力攻擊記者，無(wú)論什么原因，都是不文明和野蠻的�！辈贿^(guò)這種聲音在數(shù)量上比較微弱，因而占不了任何優(yōu)勢(shì)。所以，在事實(shí)上已構(gòu)成“暴力狂”的李亞鵬，并不被網(wǎng)友一致認(rèn)同為道義上的“暴力狂”。他可能受到法律的懲罰，但決不會(huì)被送上道德的法庭。

　　也許律師的觀點(diǎn)比較客觀公正。沖突發(fā)生后，一些律師隨即發(fā)表看法:李嫣作為未成年人，且患有先天性缺陷，從法律的角度而言記者拍攝侵犯了其隱私權(quán)，從道德的角度而言這樣的拍攝是違背良知底線的；李亞鵬有權(quán)拒絕采訪，但拳腳相加違背法律。其意思也就是說(shuō):媒體記者理當(dāng)尊重別人的隱私，并保護(hù)未成年人；李亞鵬作為父親保護(hù)女兒的暴力行為可以理解，但無(wú)法原諒。

　　“人在娛樂(lè)圈，哪能不挨刀”。當(dāng)今娛樂(lè)圈，幾乎沒(méi)有隱私不被揭穿的明星，也幾乎沒(méi)有不“挨抽”的娛記。其實(shí)，明星和記者本是魚(yú)水關(guān)系，誰(shuí)也離不開(kāi)誰(shuí)。明星需要曝光率，而記者又靠報(bào)道明星來(lái)生存。但由于記者對(duì)明星個(gè)人隱私的過(guò)分曝光，現(xiàn)在這種魚(yú)水關(guān)系，早已異化為貓鼠關(guān)系了。一個(gè)是極力維護(hù)個(gè)人隱私的“鼠”，一個(gè)是千方百計(jì)偷拍窺私的“貓”，所以常常鬧得不愉快，甚至上演“全武行”。因此，作為明星，應(yīng)該有隱私被曝光的心理承受能力；而記者，則更應(yīng)理性維護(hù)職業(yè)道德和媒體責(zé)任底線。