張斌、胡紫薇夫婦又鬧婚外情？這是最近網(wǎng)絡(luò)媒體和平面媒體的娛樂(lè)版追問(wèn)最多的問(wèn)題。盡管張斌、胡紫薇聯(lián)合發(fā)表聲明，言之鑿鑿地聲稱(chēng)二人最近沒(méi)有再鬧婚外情，傳聞中的胡紫薇再鬧央視也是假新聞，但還是有很多問(wèn)題沒(méi)有解釋清楚。比如，如果婚外情是假，他們要找的造假的幕后黑手到底是誰(shuí)？

　　在法律沒(méi)有給出答案之前，我們是不便猜測(cè)“兇手”是誰(shuí)的。我們有興趣的反而是，如果這是假新聞，為什么要借張斌和胡紫薇之名？這恐怕就要從今年年初張斌和胡紫薇另外一段傳聞中的婚外情說(shuō)起。大概是今年的3月份，有傳聞胡紫薇因?yàn)閺埍蟮淖黠L(fēng)問(wèn)題，沖進(jìn)了中央電視臺(tái)的直播室。于是，張斌和胡紫薇私房事，成為盡人皆知的公開(kāi)秘密。

　　這應(yīng)該就是張斌夫婦所說(shuō)的幕后黑手，拿二人的婚姻做文章的原因所在。因?yàn)槎�人的婚姻之前的確遇到了紅燈，如今再次遇到問(wèn)題，那是看似“情理”之中的事。讀者也會(huì)覺(jué)得這個(gè)故事推理較為合理。不信你可以上網(wǎng)去看有關(guān)張斌和胡紫薇再傳婚外情的網(wǎng)友評(píng)論，很多人不僅沒(méi)想到是其他當(dāng)事者借機(jī)炒作，反而懷疑這是張胡二人自導(dǎo)自演的一出雙簧。這大概就是傳說(shuō)中的人品信任危機(jī)，你一朝有了婚外情，再次爆出婚外情的傳聞便是合情合理意料之中。

　　最可憐的是張斌和胡紫薇自己也說(shuō)不清。你說(shuō)你沒(méi)有婚外情，拿什么證明？如何證明沒(méi)婚外情，這確實(shí)是一道難題。再說(shuō)，你說(shuō)你們這次沒(méi)有婚外情，那上次的婚外情及大鬧央視直播廳是真的嗎？張斌和胡紫薇都沒(méi)有解釋。但問(wèn)題是，之所以有這一次的婚外情，是建立在上一次的基礎(chǔ)上。你不解釋清楚上一次的真假，這一次的真假便很難解釋。這不是我們給張斌和胡紫薇出的難題，這就是他們目前的處境。

　　如果這是一則假新聞，造假者確實(shí)有高明之處。不僅找到了新聞來(lái)源，更讓假新聞?wù)业酱嬖诘暮侠硇�。更高的是讓人�?dāng)事人也有口難辯，說(shuō)也說(shuō)不清。也許能夠還張斌夫婦清白的只有法律，但事情越鬧越大的結(jié)果不外是讓更多人知道二人曾有婚外情傳聞。所以，是否要走這條路，二人恐怕還真得思量一番。