資料圖為2005年1月6日下午，宋祖德暨《笑里逃生》媒體見面會(huì)在南京舉行。這次，他在現(xiàn)實(shí)中能否笑里逃生？ 中新社發(fā) 劉建民 攝

　　廣電總局傳媒機(jī)構(gòu)管理司司長(zhǎng)在“2008影視產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇暨電視節(jié)目推介會(huì)”上，第一次代表官方向廣受批駁的“大嘴”宋祖德開炮。他表示：“我們正在跟廣東省局和廣東的制作業(yè)協(xié)會(huì)協(xié)調(diào)，對(duì)于這樣的害群之馬我們必須要予以清除出去�！�(人民網(wǎng)10月29日)

　　宋祖德看來有麻煩了。但我卻感覺司長(zhǎng)是踢了個(gè)越位球。

　　我對(duì)宋祖德此人素?zé)o好感。尤其最近他借著謝晉之死進(jìn)行的那些炒作，實(shí)在是令人不快。且不論他之所言已有人批駁，只說人死為大，有些話在這個(gè)時(shí)候是怎么也不該說的，這是做人所需要的最基本同情心。不得不說，宋祖德這張“大嘴”，是這個(gè)娛樂至死的商業(yè)化時(shí)代所誕生的一個(gè)怪胎。

　　媒體在面對(duì)宋祖德這樣的人物時(shí)，報(bào)道要有所選擇當(dāng)然是對(duì)的。其實(shí)，如果媒體都“封殺”宋祖德，他也就不會(huì)有這么高的熱情，天天“大嘴”了。問題是很多的媒體都好宋“大嘴”這一口，令其名利雙求，才讓他越折騰越來勁。

　　不過，這樣的“封殺”，只能由媒體從業(yè)人員的自律來完成。如果相關(guān)的呼吁，是由白巖松、柴靜這類的媒體人士所發(fā)出，那就完全沒有問題。但是，“清除令”由代表官方的司長(zhǎng)發(fā)出，性質(zhì)就不同了。這已涉及公權(quán)力侵害公民的言論自由問題。宋祖德雖然討厭，但他有說話的自由。媒體人士如果呼吁“封殺”宋祖德，那雙方只是私權(quán)利之間的沖突。在現(xiàn)代社會(huì)，由于人們意識(shí)到公權(quán)力相對(duì)于私權(quán)利的巨大能量，所以嚴(yán)格地限定公權(quán)力的行動(dòng)邊界，從而最大程度地保障個(gè)體的福祉。有很多私權(quán)利可以干的事，公權(quán)力卻是絕不能做的。

　　所以，這次司長(zhǎng)踢了個(gè)越位球�！昂θ褐�馬”的標(biāo)準(zhǔn)在哪里？我們并沒有看到，看到的只是官員的上嘴皮一碰下嘴皮。而且，這類標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際上也很難制定出來。如果公權(quán)力認(rèn)為誰是“害群之馬”，就清除之，那么，誰又敢保證，你我有一天，不會(huì)也變成公權(quán)力口中的“害群之馬”？

　　另外，對(duì)宋祖德的這番強(qiáng)硬舉動(dòng)，也有揀軟柿子捏的嫌疑。各電視臺(tái)播放虛假醫(yī)療、購(gòu)物廣告引發(fā)的公眾不滿，顯然大于宋祖德“大嘴”的胡扯。但廣電總局對(duì)此做過多少切實(shí)工作？總是板子高高舉起，輕輕落下，一派老子打兒子的姿態(tài)。不去管該管的事，卻在一段民間的沖突中(找宋祖德討公道的本應(yīng)是謝晉家人及劉曉慶等)硬沖出來當(dāng)?shù)赖屡泄�，是怎么看著怎么都別扭！